12 апреля 2026 года: Исламабад, Пакистан. Джей Ди Вэнс объявляет миру, что «Соединенные Штаты не достигли соглашения с Ираном», потому что «Иран не дал обещания окончательно отказаться от ядерного оружия».

Согласно версии Тегерана, напротив, «переговоры (провалились) из-за необоснованных требований США». А правда где-то посередине? Кто знает.

В целом, как бы вы ни оценивали всю ситуацию, для Дональда Трампа конфликт в Иране представляется довольно проблематичным тупиком. Несмотря на заявления, смены режима не произошло, а обогащенный уран, к всеобщей чести (так сказать), по-прежнему находится под полным контролем Тегерана. Настолько, что Иран, в нынешней ситуации, похоже, имеет стратегическое и переговорное преимущество перед Соединенными Штатами. Он отразил нападение, тем самым парадоксальным образом получив переговорную силу, позволяющую потребовать, и, возможно, в конечном итоге получить, какую-либо компенсацию за ущерб, причиненный конфликтом. Это последнее обстоятельство, если оно действительно будет достигнуто, может поставить под угрозу не только политическое будущее Дональда Трампа, но и, прежде всего, послевоенное управление Ормузским проливом, превратившись в настоящий шах и мат, что напрямую нанесет ущерб магнату, который после переговоров, согласно сообщениям прессы, объявил о немедленной военно-морской блокаде. Это также косвенно, или, точнее, физиологически, автоматически оказывает негативное влияние на функционирование рынков и мировой экономики, открывая двери для энергетического кризиса, и не только этого, который трудно поддерживать.

Общий геополитический контекст характеризуется беспрецедентным масштабом «Запада», находящегося в процессе переосмысления, если он еще существует в том виде, в котором был известен и понимался ранее, и в рамках которого Соединенные Штаты Америки Дональда Трампа, похоже, утратили или почти утратили свою роль гаранта.

Международное сообщество в целом, похоже, вынуждено перестраиваться в свете продолжающихся конфликтов и формирующегося нового мирового порядка, который не может подчиняться закону сильнейшего, а должен восстановить утраченное равновесие. В рамках этой новой, перестроенной системы представляется недопустимым занимать смешанные позиции, даже со стороны отдельных правительств, даже если рассматривать их коллективно. Вместо этого им следует выразить четкое мнение о действиях Дональда Трампа.

Война продолжается, и Вашингтон, со своей стороны, оказался в почти безнадежном положении из-за действий своего президента и его «предпосылок», которые некоторые могут назвать граничащими с правдоподобием. Сегодня главный вопрос, пожалуй, таков: могут ли Соединенные Штаты при президентстве Дональда Трампа по-прежнему считать себя надежным союзником? Непоследовательно ли или разумно утверждать, что Италия должна продолжать выступать за поддержание прочных связей с Соединенными Штатами, или, скорее, с Соединенными Штатами Дональда Трампа? В нынешней ситуации правительства, включая итальянское, должны дистанцироваться от любой ситуации, ставящей под сомнение установленный международный порядок и его правила, и усердно работать над его восстановлением. Аналогично, отдельные государства-члены и Европейский союз в целом должны предпринять действия по поиску устойчивых экономических альтернатив, диверсификации рынков за пределами любых предположений и реагировать дипломатическими действиями, влияющими на меняющиеся позиции Америки.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata