Если бы нужно было определить внешнюю политику Дональда Трампа, скорее всего, возникло бы затруднение в поиске однозначного и достаточно логичного руководства, позволяющего разработать основополагающий план. Если бы на протяжении всей избирательной кампании, предшествовавшей его второму сроку, американский президент, представляя себя человеком мира, отдавал предпочтение нарративу, направленному на поддержку насущной необходимости положить конец основным международным конфликтам, предотвратить возникновение новых, одновременно укрепляя военную структуру всей страны с единственной, более или менее заявленной целью распространения определенного сдерживающего потенциала и, таким образом, гарантировать новый международный порядок, способный способствовать быстрому восстановлению экономики США, даже если бы это происходило посредством введения пошлин, на практике ситуация выглядела бы совсем иначе, особенно с учетом не только растущих трудностей в определении российско-украинского конфликта, который, далекий от разрешения в течение двадцати четырех часов, все еще сохраняется во всей своей интенсивности, но и недавних событий в венесуэльском деле, приведших к захвату президента Мадуро, и потенциально возможных аналогичных эпилогов, хотя и осуществляемых по-разному, в Гренландии, Колумбии, на Кубе, в Мексике.

Если так определить динамику внешней политики США при президенте Дональде Трампе, то можно предположить, что она характеризуется принципиально бескорыстными действиями, безразличием, если быть точным, к любым формам стратегического сотрудничества с европейским континентом, который рассматривается почти как отдаленный придаток, пусть даже лишь с целью достижения более-менее согласованных решений, направленных прежде всего на сохранение общих интересов, которые становится все труднее заметить и даже идентифицировать. Очевидно, что это обстоятельство нельзя игнорировать, особенно учитывая, что Европейский союз все еще далек от того, чтобы считаться военной державой, несмотря на недавние попытки так называемого перевооружения, а не общей обороны, и это обстоятельство, по-видимому, подвергает его значительной геополитической слабости. И хотя это может показаться очень трудным для признания, это, похоже, указывает на создание, вероятно, желаемого американским конкурентом (сомнительная формулировка уместна), раскола, хотя и все еще тонкого, компромисса в плане доверия между историческим американским союзником и Старым континентом. В результате Россия и Китай могут напрямую извлечь выгоду из сложившейся ситуации в контексте триангуляции сфер интересов, которая, по сути, может оставить очень мало места для инициативы любому другому потенциальному международному конкуренту, не обладающему столь же прочной структурой. Беспрецедентные внешнеполитические действия Дональда Трампа, по сути, серьезно рискуют подорвать стабильность еще не федеративного Старого континента, учитывая также тот факт, что в настоящее время любое решение (противодействие или даже пассивное принятие действий Америки) может повлечь за собой последствия, которые трудно немедленно урегулировать и которые не всегда могут быть поддержаны единодушно.

Кому будет выгодно новое международное соглашение, основанное на сферах влияния, а не на общих правилах, которые сам Европейский союз отстаивал на протяжении многих лет, превращая страну в пространство мира? Время для принятия решений, похоже, настало. Глобальный контекст, по-видимому, изменился во всей своей сложности, и интересы, которые необходимо отстаивать, похоже, не разделяются между теми, кто ранее был известен как исторические альянсы. Теперь Европейскому союзу, похоже, предстоит пересмотреть свою роль в Средиземноморье.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata