Владимир Путин, прежде всего благодаря реализованной в 2020 году конституционной реформе, отменившей ограничение на два последовательных мандата, утверждается в качестве Президента Российской Федерации на продленный последовательный мандат, то есть, с учетом всех обстоятельств, до 2030 года. И опять же, благодаря вышеупомянутой конституционной реформе, он даже сможет баллотироваться на следующий мандат в 2030 году, таким образом, оставаясь на своем посту, если результаты его вознаградят, до 2036 года. Что ж. Помимо любой оценки результатов этих последних опросов, чтобы оставаться привязанными к настоящему, соответствующий вопрос, который следует поставить, по-видимому, связан с прямыми и немедленными последствиями, которые победа уходящего президента может иметь на общем геополитическом уровне. и, в частности, о нынешнем балансе сил с Западом и, с другой точки зрения, с Китаем Си Цзинь Пина и Индией, с которой Россия поддерживает отношения сотрудничества.

Скажем по-другому и яснее: Владимир Путин после президентских выборов оживился или, как это ни парадоксально, стал более ослабленным? Ответ, очевидно, рискует отразить иную точку зрения на этот вопрос, поскольку эмпирические данные, сами по себе, если рассматривать их последовательность, отражали бы только одно обстоятельство, а именно то, что процент избирателей, действительно очень высокий, по-видимому, подтверждает. его одобрение политического и военного руководства страны уходящим президентом. И то, что самому Владимиру Путину, похоже, нужно в этот конкретный исторический момент, похоже, именно «внутренняя стабильность», которая до сих пор, похоже, основывалась на очевидной способности лидера предложить соответствующие заверения той части российского народа, очень многочисленны, которые общий «беспорядок», созданный глобализацией, с порожденными ею внезапными социальными трансформациями, в некоторой степени дестабилизировал.

Это обстоятельство не имеет большого значения, учитывая географические размеры страны. Если Михаил Горбачев, последний секретарь Коммунистической партии Советского Союза, мечтал осуществить так и не осуществившуюся мечту о «гуманитарном социализме» с последующим распадом СССР, то Владимир Путин, то есть президент России, был избран на пост президента. впервые в 2000 году он испытал и, вероятно, до сих пор политически «капитализировал», так сказать, это чувство изначальной дезориентации своего собственного народа, поскольку, по крайней мере внешне, он, похоже, был способен дать понять событиям, приписываемым время девяностых годов, оригинальное и новаторское политическое прочтение, через предложение, гипотетически воспринимаемое как подходящее для оживления определенных черт идентичности, которые сохранились со строго понимаемого советского периода и до сих пор широко распространены среди российского населения.

Факт остается фактом: «Путинизм» представляет собой нелиберальный политический режим, и сегодня в России, похоже, нет эффективного верховенства закона. Выходя за рамки любых соображений, присущих внутренним фактам Российской Федерации, и возвращая формулировки речи к тому смыслу, который влечет за собой настойчивость Владимира Путина на посту президента, бросается в глаза то обстоятельство, что он, похоже, остается даже в нынешних условиях. дела, единственные противоречивые, в данной ситуации, по отношению к международным вопросам, имеющим глубокую актуальность, т. е. тем, которые непосредственно касаются продолжающихся конфликтов.

Восстановление мира в Европе сегодня по-прежнему выглядит как долгий и сложный процесс, который трудно согласовать с геополитическими целями путинской России. В этом смысле его повторное утверждение на посту Президента Российской Федерации могло бы значительно усложнить поиск равноправных посреднических соглашений inter partes, поскольку постепенная «деэскалация» конфликта, действительно, могла бы основываться только на потенциальных взаимных выгодах между сторонами. претендентов, которым они, вероятно, согласятся на перемирие, которое все еще будет хрупким, но, вероятно, пригодным, с большой вероятностью, чтобы положить конец чрезвычайной ситуации на гуманитарном уровне, связанной с конфликтом, происходящим сегодня в Украине.

Кажется, трудно предсказать, что произойдет в ближайшем будущем, еще и потому, что многое может зависеть от результатов американских президентских выборов, учитывая разное международно-политическое видение двух основных конкурентов, а именно Байдена и Трампа. Европа в этом контексте кажется (по крайней мере, так может показаться) в значительной степени ослабленной из-за ее неспособности сыграть выдающуюся роль на дипломатическом уровне, которая могла бы сделать ее главным героем и важным стержнем подлинного пути. к миру.

В настоящее время только правильно и эффективно осуществляемая дипломатия может способствовать восстановлению эффективного баланса, который не только может рассматриваться только с точки зрения регулирования конфликтов, но и представляется вполне пригодным также для регулирования экономических вопросов, не в последнюю очередь в исторический период. , такой как нынешний, который особенно сложен для всех групп населения.

Если присмотреться к этому внимательно, результаты этих опросов в России, похоже, подтвердили статус-кво на международном уровне, тогда как на внутреннем уровне они, похоже, укрепили власть Владимира Путина, утвердив его во главе Федерации. . В настоящее время разумное использование дипломатических каналов, похоже, остается единственным способом достижения мира, а также завершения существующих конфликтов. И Европа должна быть в авангарде содействия миру путем восстановления международного порядка.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata