Война между Израилем и Ираном: какое посредничество может предложить международное сообщество?

Между 12 и 13 июня Израиль атаковал Иран, который стал основным фронтом войны, с заявленным намерением остановить его ядерную эскалацию. Его премьер-министр Биньямин Нетаньяху, согласно тому, что было раскрыто СМИ, намерен добиться реальной «смены режима». И если из Соединенных Штатов президент Дональд Трамп призывает к немедленной деэскалации, не исключая (как кажется) участия Соединенных Штатов в конфликте, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, с другой стороны, похоже, осудили израильскую атаку с недвусмысленной решимостью и, опять же, похоже, продемонстрировали свое опасение последствий для региональной стабильности.

Москва, а за нее и ее президент Владимир Путин, предложили бы себя в качестве посредника в силу существующих отношений с обеими противоборствующими сторонами, и между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом состоялся интенсивный телефонный разговор, и сам Дональд Трамп, по-видимому, продемонстрировал открытость к российскому посредничеству. На сегодняшний день Европейский союз, по-видимому, не участвует в контексте дипломатических инициатив. Это обстоятельство, помимо военных сценариев и задействованных фронтов, может сделать его положение очень сложным с точки зрения международного геополитического утверждения в непрерывной эволюции и которое, по-видимому, идентифицирует в качестве собеседников/конкурентов Соединенных Штатов прежде всех стран, таких как Россия и Китай, даже если они все еще умеренно вовлечены в отношении опасности расширения конфликта. Прежде всего, потому что широко заявленная цель Биньямина Нетаньяху, по-видимому, заключается в достижении устранения любой потенциальной иранской угрозы, рассматриваемой как угроза политической стабильности на Ближнем Востоке. Итак, почему, было бы вовсе не второстепенным поставить под сомнение время самой атаки, решенной и осуществленной, когда позиция Израиля в международном контексте начала испытывать серьезные последствия после драматических событий в Газе. Наконец, почему, даже если бы она стала еще более интенсивной, и даже если бы и в любом случае продолжающийся конфликт между Израилем и Ираном остался ограниченным региональным периметром, он все равно мог бы заинтересовать других игроков.

Европейский союз, похоже, исключен из дипломатических операций по будущему Ближнего Востока, и, вероятно, поддержка, оказанная Израилю, могла бы стать решающей в этом смысле. Точнее, в этот момент Урсула фон дер Ляйен, наконец, повторив право Израиля на самооборону и защиту своего народа, подчеркнула, что сохранение региональной стабильности остается основополагающей целью, одновременно призвав все стороны действовать с максимальной умеренностью.

Координация и сотрудничество между различными государствами-членами и между ними и Соединенными Штатами должны быть привилегированными для достижения стабилизирующего дипломатического пути и быть неотъемлемой частью международного посредничества без необходимости оставаться обусловленными решениями других игроков. Риск, по-видимому, заключается в том, чтобы оставаться маргинальными в ключевых контекстах именно в исторический момент, который из-за своих непредсказуемых особенностей переживает быстрое утверждение Китая и России.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро