Ормузский пролив: противостояние США и Ирана продолжается. После совместной атаки США и Израиля, хотя конкретная цель операции остается неясной, Тегеран, превзойдя любое возможное международное давление (и/или прогнозы), ответил жестко, используя сам пролив в качестве стратегического рычага власти, фактически препятствуя морскому судоходству. И в конечном итоге, похоже, он каким-то образом скопировал, с соответствующими изменениями, и повторил стратегию торговой войны Трампа.

Учитывая влияние на потребительские издержки, можно цинично воскликнуть, к сожалению (учитывая результирующие радиальные последствия), перефразируя старую поговорку и адаптируя её к ситуации, что те, кто вредит экономике, погибают и/или могут погибнуть. Ни для кого не было секретом, что Ормузский пролив всегда был одним из самых интересных энергетических узких мест на планете, настоящим эпицентром глобальных геополитических трений. Ни для кого не было секретом, что потенциальный и драматически реальный кризис, связанный с проливом, повлияет, как это и произошло, на мировую экономику. Как же тогда Соединенные Штаты и Израиль могли действовать «в одиночку», недооценивая такой важный аспект и подвергая риску глобальный экономический баланс? Как они могли не учесть, среди прочего, что Европа, исторический союзник Америки, столкнется со значительными трудностями, вызванными ростом цен на нефть и топливо? Как можно было упустить из виду, что такой военный акт насторожил бы монархии Персидского залива, известные своим экспортом нефти? Это тем более верно, если учесть, что ни Соединенные Штаты, ни Иран, по-видимому, не подписали Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву, принятую в 1982 году в Монтего-Бей, положения которой, однако, признаются (или, по крайней мере, должны признаваться) в рамках обычного права. И тем более, что именно на основании этой Конвенции, в силу ее статьи 56, прибрежные государства могут, так сказать, претендовать на суверенные права на ресурсы своей исключительной экономической зоны. И наоборот, в силу статьи 58 этой Конвенции должна быть гарантирована свобода судоходства как в рамках обычного права в рассматриваемом районе, особенно там, где, согласно статье 38 вышеупомянутой Конвенции, так и в рамках обычного права, должен быть гарантирован так называемый принцип «транзитного прохода».

В сложившейся ситуации Иран, по всей видимости, попытался ответить, влияя на динамику «влияния» и контроля, создав, так сказать, значительное беспокойство в экономических и других властных отношениях между различными вовлеченными международными игроками. Иными словами, хотя это может показаться излишним, закрытие/блокада Ормузского пролива представляет собой крайне напряженный геополитический ответ, хотя бы потому, что по своей интенсивности и воздействию он напоминает блокаду Суэцкого канала еще в 1956 году. Последствия могут быть только системными, учитывая, что Вашингтон, последовательно занимая крайне агрессивную позицию через Дональда Трампа, находится в крайне деликатном положении, вынужденный гарантировать безопасность Израиля как своего исторического союзника, и в то же время предпринял прямые действия именно там, где стратегия и собственная выгода должны были диктовать осторожность и беспристрастность во всей операции.

Москва, которая, в любом случае, похоже, не намерена вмешиваться, парадоксальным образом оказывается единственной державой, извлекающей непосредственную экономическую выгоду из сложившейся ситуации. Время многостороннего сотрудничества, кажется, прошло. На сугубо национальном уровне ситуация, похоже, постоянно меняется, подчеркивая острую необходимость в эффективной альтернативе, способной примирить защиту национальных экономических интересов с международной стабильностью, особенно посредством создания новых альянсов и подлинного европейского единства.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata