«Хотя с величайшим уважением к тем, кто проводил расследование, я не могу не отвергнуть с величайшей твердостью некоторые утверждения , содержащиеся в информации GdF Ористано и звучащие как обвинения не только против меня, но и против Папы и его сотрудники , являющиеся руководителями Дикастерии».

Так, сегодня кардинал Анджело Беччиу в длинном спонтанном заявлении на 45-м слушании Ватиканского процесса об управлении средствами Государственного секретариата и после того, как полковник Паскуале Пеллеккья из Gdf Ористано предоставил выдержки из личных документов покойного монсеньора. Серджио Пинтор, бывший епископ Озиери, собрал в «Конфиденциальной информационной записке», в которой осудил «сильное вмешательство» Святого Престола в управление епархией.

«Это не какие-то бумаги, — сказал Бекчу, — а личные размышления Святителя о фактах, касающихся его епископского правления в Озиери и к которым, в числе прочих, причастны высшие церковные деятели Римской курии. Перед лицом выставки этих бумаг позвольте мне выразить недоверие и страдание ».

По словам Бекчиу, эти документы должны были храниться в секрете в архивах епархиальной курии, и «мне с сожалением приходится констатировать, — сказал он, — что племянница епископа , передавшая эти документы в налоговую полицию , не справилась со своими обязанностями, поскольку христианин . Эти бумаги были не его собственностью, а собственностью Церкви, и он оскорбил своего дядю, потому что здесь, к тому же, есть риск повредить его память толпой свидетелей, которые не преминут рассказать, увы, где нужно, даже неприятные факты, которые имели место быть. во время его правления».

Бекчу оспаривал, что отставка монсеньора Пинтора в возрасте 75 лет, далеко не «необычное событие», «была бы результатом маневров коалиции таких людей, как я, карта. Пьяченцы, затем префекта Конгрегации духовенства, кардинала Бертоне, затем государственного секретаря, префекта Конгрегации епископов и в то время апостольского нунция в Италии».

«Необходимо немедленно прояснить один момент, потому что в противном случае была бы допущена серьезная реконструктивная ошибка, — продолжал он, — именно Папа решает вопрос о жизни епископа : это он назначает, это он переводит и это он кто принимает решение об отставке после оценки всех обстоятельств; это только Папа и никто другой! Сказать, что за отставкой архиепископа Пинтора произошло слияние манипулятивных сил со Святым Отцом, — серьезное утверждение ».

«Если архиепископ Пинтор предавался негативным соображениям, это по-человечески понятно, поскольку момент уныния и разочарования, который он испытает, недопустимо, чтобы другие использовали их для подтверждения тезисов, которые никогда не бывают эксцентричными», — добавил он.

Затем кардинал опроверг дальнейшие пункты в отчете Финансистов, в которых «появляются серьезные заявления, в которых подчеркивается, что« епархия и Каритас управлялись на семейном уровне, как ответвление семьи Бекчу »». « Я самым категорическим образом оспариваю то, что я когда-либо вмешивался в управление епархией », — заявил он, напомнив, «что я покинул Озиери в 1980 году и с 1984 года служил в Церкви в различных нунциатурах в разных странах мира». , поэтому очень далеко от моей епархии и занят другими обременительными обязательствами. Я вернулся в Рим в 2011 году по призванию Папы Бенедикта на должность заместителя Государственного секретариата». Даже в этом качестве « я никогда не интересовался управлением епархией и никогда не вмешивался в решения архиереев ». «Я смогу вызвать двух живых епископов в качестве свидетелей и спросить их, вмешивался ли я когда-либо в их решения или инициативы, — продолжил Бекчу. С тем же мгр. Пинтор, с момента его прибытия в Озиери в 2006 году у меня сложились отношения дружбы и взаимного уважения , которые конкретно проявились, когда я приехал в отпуск на Сардинию. У меня было такое же отношение, как и у Заместителя, он всегда хорошо меня принимал, а также публично чествовал». «Однако я должен признать то, что мне мешает рассказать, — добавил он. Отношения с архиепископом Пинтором дали трещину с октября 2011 года, то есть через 5 лет после его вступления. Это было по тривиальной причине, связанной с отчетом, который он сделал мне, и я не стал объяснять причины епископу. Дальше подробно не буду, чтобы не навредить заинтересованному лицу». «К сожалению, с этого момента собрат стал жертвой своего злобного нрава, и не я заплатил цену, а мой брат Тонино и другие лидеры епархиального Каритас, — заключил он, —». Мне рассказали ряд эпизодов, из которых возникло отношение к ним полного отвращения ».

(Unioneonline/vl)

© Riproduzione riservata