Pax Трампа: временное перемирие или прочный мир?

Израиль и ХАМАС объединились в Шарм-эль-Шейхе – это факт. Возможно, слишком поздно, можно сказать. Но, по крайней мере (лучше поздно, чем никогда), пушки замолчали, и мы можем робко думать о будущем, давая пострадавшему населению проблеск надежды. Надо сказать, что это заслуга Дональда Трампа. Но также и стихийных демонстраций, когда люди буквально выходили на улицы не только в Италии, но и в Берлине, Париже, Стамбуле, Буэнос-Айресе, Найроби, Дакаре и так далее. Их эмоциональный настрой и участие способствовали оказанию необходимого давления на правительства, обеспечив себе ключевую роль в достижении этого результата.

Похоже, что-то изменилось в общественном мнении, и всем правительствам, включая итальянское, следует признать это, отказавшись от типичных рамок политической оппозиции в строгом смысле этого слова. Это также связано с тем, что на уровне аргументации, развивая нарратив противостояния между правыми Джорджией Мелони и левыми Элли Шляйн и Джузеппе Конте, выходя за рамки эпизодов насилия, которые следует осудить без каких-либо «если» или «но», правительственное большинство рискует косвенно намекнуть, что оппозиционные партии начали достигать необходимого консенсуса для предложения стране полезных альтернатив. Вместо этого обсуждение должно сосредоточиться на содержании соглашения, которое гарантирует желаемый и долгожданный результат прекращения огня. Будет ли оно эффективным? Будет ли оно прочным? Вопросов много, и, вероятно, даже приблизительных и достаточно точных ответов на них дать невозможно.

Если сосредоточиться на содержании соглашения, то изначально оно должно разворачиваться следующим образом: 1) ХАМАС сегодня вернет заложников, а в обмен на это израильтяне освободят около тысячи палестинских заключенных; 2) израильская армия начнет операции по выводу войск из сектора Газа; 3) ХАМАС будет обязан полностью разоружиться; 4) будет вестись работа по формированию так называемого «технократического» правительства под руководством команды, которую координирует сам Дональд Трамп при поддержке Тони Блэра; 5) безопасность будет гарантироваться Соединенными Штатами, но оперативное управление ею будут осуществлять арабо-международные силы; 6) официальные выборы будут проведены, а последующее управление территорией перейдет к палестинцам, когда для этого придет время — то есть в будущем, которое будет неопределенным с точки зрения того, произойдет ли это, когда и как.

Вероятно, широко распространено понимание деликатного характера предстоящих операций, которые на первый взгляд кажутся вполне осуществимыми, но могут столкнуться с многочисленными критическими проблемами именно в процессе их реализации. Это особенно актуально, когда препятствием, которое необходимо преодолеть, является не что иное, как гипотеза о будущем создании (или, по крайней мере, надежда на это) палестинского государства, против которого Биньямин Нетаньяху последовательно выступает. И тем более, когда палестинское государство должно стать по-настоящему автономным и независимым образованием, чтобы конфликт между двумя группами населения – израильской и палестинской – был окончательно и бесповоротно урегулирован. Задача может быть трудной, но результат того стоит.

Дональд Трамп, заявляя, что «война в Газе окончена» и что «перемирие сохранится», похоже, берет на себя обременительную роль гаранта стабильности соглашений и их успеха, учитывая также тот факт, что активная поддержка Турции и Катара сыграла решающую роль в привлечении ХАМАС за стол переговоров. В конечном итоге, будет ли это действительно окончательным миром, покажет только время. Прежде всего, возникает вопрос: может ли Дональд Трамп на данном этапе повторить результат российско-украинского конфликта? Иными словами, может ли ближневосточный метод так называемой интернационализации конфликта быть использован и в украинском контексте, чтобы подтолкнуть Владимира Путина к прекращению огня? Какой международный игрок должен быть задействован? Ответ, вероятно, является прямым следствием и не может не указывать на прямое участие Китая во главе с Си Цзиньпином, цели которого, возможно, не совпадают с целями президента США.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро