Целью правительства Мелони теперь будет отмена так называемой «особой защиты», поскольку, по словам Никола Молтени, заместителя министра внутренних дел Лиги, «это создаст (создаст) условия для нарушений». На самом деле, до сих пор вид на жительство под специальной защитой выдавался бы в случаях, когда территориальная комиссия не признавала за иностранцем, ищущим убежища, ни статуса беженца, ни дополнительной защиты, но, в любом случае, были соблюдены необходимые условия. гарантировать защиту лица от высылки или выдворения в государство, где оно может подвергнуться преследованию или где имеются разумные основания полагать, что иностранец в случае высылки рискует подвергнуться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, фактически расширение гостеприимства. И все это без учета того, что в прошлые годы декреты Сальвини, которые, честно говоря, вопреки союзнику премьер-министра не хотелось бы возрождать, уже показали себя совершенно недейственными, так как они были бы, пожалуй, годны для определяют условия, благоприятствующие большей неравномерности, что, как это ни парадоксально, на самом деле является проблемой, которую они якобы хотят решить. Итак, давайте согласимся, прежде всего, в одном: если спецзащита, помимо какого-либо объявления, даже пропаганды в ее форме, действительно должна быть отложена в контексте государственного проекта, то это обстоятельство будет иметь последствия как для самих лиц, ищущих убежища, так и для них. которые видели бы свои основные права, да и на наше общество в целом, которое, совершенно очевидно, не могло извлечь никакой выгоды из присутствия людей, брошенных на произвол судьбы, неспособных играть активную и эффективную роль в обществе. Наш премьер-министр, согласно тому, что сообщают СМИ, сказал бы, что до сих пор Европейский союз будет путать различие между нелегальными иммигрантами и беженцами, не приняв во внимание и поразмыслив, что на самом деле вопрос, казалось бы, возникает более сложный по сравнению с тем, что представлено лидером Братьев Италии.

Европа всегда была удобным козлом отпущения, когда, и правительство Мелони, похоже, не является исключением, внутри страны невозможно управлять тернистой политикой, которая сильно влияет на общественное мнение, вызывая важные сдвиги в рейтинге одобрения электорального баланса. Если бы Европа, согласно запросам Мелони, должна была проводить четкое различие, обязательно априорно, между беженцами и незаконными мигрантами, и если бы параметр приема «беженцев» и «беженцев» действительно мог быть отличен от того, что применялось для остальной миграционной политики. концептуально повторно связанный с реализацией экономических потребностей, в любом случае можно было бы действовать в ущерб наиболее важным субъектам из-за потребностей в условной оценке, которые могут быть только краткими и, как таковые, неточными и дискриминационными. Наконец, Джорджия Мелони во время своего визита в Эфиопию представила свое собственное программное намерение: усилить стратегическую роль Италии на Африканском Роге и оказать экономическую поддержку стране, попытаться ограничить отъезд мигрантов. Mutatis mutandis, единственная реальная цель в конечном счете, по-видимому, состоит в том, чтобы в корне исключить любую гипотезу о прибытии на итальянское побережье. Но можно ли реалистично считать так называемый план Маттеи, столь дорогой Джорджии Мелони, актуальным, учитывая, что он восходит к 1960-м годам, когда Италия переживала важный момент экономического роста, который сегодня невозможно зафиксировать? Может ли он действительно представлять собой решение, полезное для управления ситуациями, которые, по сравнению с моментом его первой разработки, явно претерпели значительные структурные преобразования? Но не было бы полезнее для всех, если бы правительство разработало свой собственный первоначальный и персонализированный план, который должен быть представлен Европе, для общего управления чрезвычайной ситуацией, которая теперь является структурной и, следовательно, больше таковой не является? Ответы, как всегда, очевидны. Тем временем, потому что, по словам Председателя Совета министров, преследование цели, направленной на укрепление сотрудничества с африканской страной, чтобы возобновить итальянское присутствие на Африканском Роге и попытаться заблокировать отъезд мигрантов по средиземноморскому маршруту , далеко не немедленное, в свою очередь, по-видимому, потребует разработки юридического проекта, который защитит его от любого потенциального нарушения неизбежных запретов, таких как те, которые связаны с гипотезами о «высылке», хотя и косвенные. Поэтому, поскольку если намерение, которое далеко не оригинально, состоит именно в том, чтобы поддержать Эфиопию экономически, именно в попытке отбить у людей охоту покидать страну, то, возможно, другие, не менее важные и напрямую связанные обстоятельства будут пренебрегаться сугубо простыми обстоятельствами. Свобода передвижения. Кроме того, потому что, если Эфиопия действительно выделяется как одно из приоритетных африканских государств для итальянского сотрудничества, это явно будет так, чтобы сделать Италию важнейшим энергетическим центром Европейского Союза, допуская и не допуская того, что это может произойти близко, и признано, но не подтверждено, что с течением времени сама Эфиопия остается доступной в этом смысле и делает это на заметных условиях. Наконец, потому что, несмотря на нашу «премьеру», ссылка на основателя «Эни» (Маттея) не является гарантией успеха, учитывая, что такой план, задуманный Маттеем в шестидесятые годы, предполагал тесное сотрудничество в рыночном кругообороте, где господствовали затем крупные компании, и которая поддерживалась прямыми отношениями между страной-производителем и страной-потребителем, в которых Eni позволила бы этим странам оставить себе до 75% доходов. Условие на сегодняшний день, вероятно, недостижимо с учетом нынешнего кризиса.

Короче говоря, даже принимая все во внимание, на правительственном уровне, похоже, еще не было четкой идеи, действительно условного Плана, который нужно было бы решительно следовать по пути перемен.

Несмотря ни на что, на европейском уровне правительству Мелони не удалось стать решающим, и в его бесспорной определенности продолжает фигурировать только один фактор: мигранты должны оставаться в странах первого въезда, а вторичные перемещения должны быть остановлены.

Джузеппина Ди Сальваторе - юрист, Nuoro

© Riproduzione riservata