Отчет Глобального института McKinsey «Инвестиции в рост производительности» за март 2024 года беспощаден: Италия демонстрирует отрицательный экономический рост в период 1997-2022 годов. Остальные страны, отнесенные к странам с высокими доходами, не демонстрируют существенного роста (1%), но, тем не менее, демонстрируют положительный знак. Италия нет. Почти за четверть века Bel Paese продемонстрировала все пределы своего политического, социального, экономического и финансового видения. Капоретто всей итальянской системы: образовательной (школы и университеты), предпринимательской, политической (национальной и местной), системы контроля и критики (СМИ). Отсутствие видения, навыков принятия решений, политической культуры. Этого достаточно, чтобы нарушить ночной сон и дневные мысли экономиста Луки Солари, профессора Миланского государственного университета.

Профессор, в недавнем посте вы говорили о провале итальянской системы и отсутствии роста. Существуют ли какие-либо рычаги, способные переломить нынешнюю тенденцию?

«Разрыв в производительности – настоящая проблема нашей страны. Сегодня мы также испытываем это с точки зрения воздействия на благосостояние людей. Рычаги начинаются, прежде всего, с выбора: мы должны понимать, что государственные инвестиции должны идти в те области, где существует большая вероятность роста. Это будет означать жертвы, но жертвы, которые должны стать выборочными. Мы должны потребовать от государственной системы гарантий инвестиций с целью роста производительности в любой форме поддержки. Мы больше не можем себе позволить инвестировать исключительно в поддержание активов, как это произошло, например, с инициативой «Супербонус».

Считаете ли вы, что ответственность за эту неудачу несет исключительно политика?

«Нет, политика — это часть системы, которая разделена на множество групп интересов, множество коалиций, часто не полностью видимых, потому что наша страна никогда не проявляла феномена лоббирования; К сожалению, эти противоположные балансы возникают в государственных решениях. Италия сможет восстановиться только тогда, когда достигнет глубочайшего кризиса. Эти компоненты не видят общего интереса и слишком ориентируются на защиту конкретного. Нам нужна глубокая культурная трансформация всех наших элит, управленческих и политических».

Несколько дней назад предложение большинства о дифференцированной автономии стало законом: фактически оно представляет собой отказ от регионализма, который характеризовал нашу республику. Будет ли преимущество у всех или только у самых сильных регионов? Сардиния?

«Проблема не в выборе институциональной конфигурации. В нашей стране мы не можем отделить эти решения от соображений электорального преимущества. Тот факт, что наша система является сильно дифференцированной по географическому признаку, является объективным. Тот факт, что существуют нерешенные проблемы, связанные с экономическим ростом и различиями в производительности, является фактом. Идея все большего отделения тех, кто обладает ресурсами и умеет принимать решения, от тех, кто объективно не продемонстрировал способность принимать решения, идущие в направлении развития, кажется реакцией на электоральные требования, а не на потребности национального развития. изменять. . Сардиния, которая уже является высокоавтономным регионом, сможет получить выгоду, но также необходима местная ответственность за решения и, прежде всего, трансверсальный пакт между политическими силами по региональному проекту. Если я посмотрю на свой регион, Трентино-Альто-Адидже, то, помимо всех недостатков, которые он мог иметь при чередовании, я обнаружу трансверсальный пакт о гражданстве, то есть общее видение, а затем небольшие различия в зависимости от того, кто будет управлять».

В этом суть, большая проблема сардинской политики. Теперь посмотрим на внешнюю политику: поможет ли более сильная Европа Италии стать более авторитетной?

«Сегодня нет смысла обсуждать европейское устройство, это было бы безумием. Однако нам нужна более сильная, более автономная центральная структура, которая позволит нам преодолеть ситуацию, которая является слишком гибридной между коллективными и конкретными потребностями. Здесь, как и в Италии, потребуются элиты, у которых есть видение, подобное тому, которое привело к Европе. Вот уже почти 70 лет нам приходится обходиться людьми, имеющими краткосрочное видение. Италия нуждается в этом, но, возможно, она нуждалась бы в этом меньше, если бы раз и навсегда решила определить свой собственный путь в европейских рамках, а не просто представлять небольшие потребности, связанные с референтными группами тех, кто правит в данный момент».

Вы очень хорошо знаете Соединенные Штаты, где вы жили и работали. Что вы ожидаете от следующих выборов? Что происходит в близких к нам странах, например, во Франции с наступлением крайне правых или с победой лейбористов в Англии? Изменятся ли мировые структуры?

«Вероятная победа Трампа обретает форму. Демократическая партия должна сделать выбор между двумя вариантами: проиграть Байдену, слабому кандидату, или проиграть кандидату, который подаст сигнал, примерно так же, как Лейбористская партия сделала, выбрав человека, нетипичного для традиции, который фактически исключил Джеймса из партии Корбина, который был один из исторических секретарей. Лейбористская партия в Соединенном Королевстве и крайне правые во Франции вместе с данными о явке избирателей указывают на пугающее недовольство политикой, и в данный момент я считаю, что существует общее ощущение политического вакуума, то есть людей больше нет. те, у кого есть видение будущего и Европы, мира, нуждаются в сильной перспективе на будущее. В этот момент мы как-то закручиваем себя в спираль, которая приводит к всеобщей депрессии».

Симона Де Франциски

© Riproduzione riservata