Давайте исходить из логики: чтобы выбрать проводника, правильного конечно, надо сначала знать будущее и онтологию сборки, которой тот проводник будет призван руководить, иначе нельзя не наткнуться на создание одно из обычных чисто партийных псевдообразований и простое выражение его субъективной идентификации, а потому обязательно «текущее» и «раскольническое». Короче говоря, можно было бы попасть в обычную «ловушку» желания изменить все, по крайней мере, притворяясь, что это так, не желая ничего менять, чтобы иметь возможность скрыть, хотя и несколько неуклюже, свою трансформирующую способность. недееспособность.

В настоящее время Демократическая партия занимается не только сложной операцией по реструктуризации, периметры и содержание которой неясны , но и выбором секретаря, который может стать сильным и авторитетным руководителем для этого нового создания. Однако уточним: операция непростая, но для ее успеха прежде всего необходимо помнить (такое впечатление у стороннего наблюдателя), при каких обстоятельствах прозрела эта партия и внедрила саму причину своего нынешнего существования. , а значит, надо было бы вспомнить свою собственную политическую историю: если ты не помнишь, кто ты есть, как ты можешь надеяться узнать, кем ты хочешь стать.

Хорошо. Если правда, а это может показаться правдой, что Демократическая партия как политический субъект родилась из слияния двух очень разных душ, а именно души левых демократов и души Маргариты, то она в равной степени верно и то, что даже в этом случае, хотя намерение состояло в том, чтобы провести трансформацию на организационном уровне, операция не была на самом деле «успешной», поскольку не смогла, тогда совершенно новое партийное создание, завершить процесс новаторства, присущий манерам и формам участия в активной политике. Одни только Праймериз не могли и не могут сегодня быть единственным решением зла всей системы.

Вкратце: Демократическая партия, та, которую мы все знаем сегодня, в ее сложной субъективной составляющей так и не сумела, с момента своего образования и до сегодняшнего дня, отказаться от исконно институциональной установки так называемой «массовой бюрократической партии», обращаясь к прежде всего, если не исключительно, своему электорату? А если бы ответ был положительным, то каким был бы и/или был бы сегодня ваш эталонный электорат? К кому Демократическая партия обращалась в прошлом, к кому обращается сегодня и к кому захочет обратиться в ближайшем будущем? Что может быть целью «насценды» (если действительно родится другая) новой политической формации (потому что смиренно верят, что должно родиться что-то новое), как не цель приспособления и улучшения социальных условий путем связывая их с трансформациями общества и экономик европейского континента? Сможет ли это новое существо сделать это, не попав в обычную ловушку пропагандистских механизмов тонкой игры в пустое привлечение голосов?

Все эти вопросы, кажется, все еще не имеют определенных ответов, со всеми последствиями на уровне чистой и простой «презентации» объявленной «трансформации» очень сложной квалификации. Тем не менее, несмотря на это, мы сильно заинтригованы «мягким спором» между несколькими потенциальными кандидатами в секретариат партии, которая еще не определена . Обстоятельство никак нельзя недооценивать, учитывая, что выбор союзов будет зависеть от субъективного высказывания его "проводника" (даже если было бы неправильным ставить пресловутую "телегу впереди лошади"), а до этого выбор систематического размещения новой политической формации на итальянской партийной арене. И настоящий парадокс, по крайней мере, это кажется возможным, заключается в том, что очень юная Элли Шляйн идентифицируется как единственная и истинная «идеологическая пружина» референции, как единственный «интерпретатор» левой, никогда не отрицающей его глубокие корни, казалось бы, готовы следовать по пути осторожного и обдуманного прогрессизма.

Подлинным краеугольным камнем Демократической партии, серьезно настроенной на самообновление, кажется, в двух словах, олицетворение дерзкого заместителя Стефано Боначчини. Идейная свежесть и выразительная спонтанность на фоне любой другой статичной эмпирической формы и именно по этой причине неспособная дать реальный импульс к обновлению. Исход «(очевидно) вежливого спора» будет зависеть исключительно от воли, которую различные субъективные компоненты партии захотят выразить. В противном случае эпилогом всего дела может быть лишь раскол нынешнего собрания со всем, что из него может вытекать в плане идеологического и онтологического беспорядка.

Стефано Боначчини — выдающийся администратор, но его выбор в Секретариате Демократической партии, возможно, может означать (и мы всегда находимся на уровне чистых и простых впечатлений, которые, однако, даже на подсознательном уровне в конечном итоге влияют на выбор) возвращение к рензианскому прошлому , которое не каждый готов принять. Паола де Микели, также весьма заметное выражение партии, казалось бы, не обладала, принимая во внимание все обстоятельства, необходимым "visatrivate". Джанни Куперло, с его обнадеживающим опытом и институциональной твердостью, вместо этого представляет собой классическое лицо того, что было и никогда не сможет быть снова, единственный, кто понял на вершине своей компетенции, что конгресс, который, кажется, хочет начинать собственную трансформацию, исходя из ее потенциальных и будущих субъективных выражений, вероятно, не имеет особого смысла для существования.

Скажем иначе и поясню: если Демократическая партия действительно хочет возродиться к новой жизни, то, когда она действительно потерпит неудачу, независимо от предшествующей идентификации Секретаря, она сможет сделать свой выбор, только выбрав между Элли Шлейн и Джанни Куперло, не лишая, однако, себя вклада того или другого, которые не должны «преобладать» в качестве незаменимого вспомогательного ресурса. Единственное, что можно сказать наверняка, так это то, что Италии нужны левые, способные составить реальную конкуренцию нынешним правящим правым, которые, даже несмотря на победу на выборах 25 сентября, также нуждаются в серьезном обновлении. Но это другая история.

Жозефина Ди Сальваторе

(адвокат – Нуоро)

© Riproduzione riservata