Итальянский сельскохозяйственный сектор между общей и национальной политикой

По сообщениям информационных агентств, итальянские фермеры намерены еще неделю продолжать протесты против ограничений, налагаемых Единой сельскохозяйственной политикой, за которую, при ближайшем рассмотрении в то время в Европейском парламенте, проголосовали положительно представители этих партий, Лиги и Братьев Италии, которые сегодня оспаривают ее предположения и цели.

Давайте внесем ясность в конкретных терминах, вне всякого идеологического вдохновения: мы можем сказать, что выборы для завоевания мест в Европе приближаются, и мы осознаем необходимость со стороны партийных составов большинства максимизировать беспартийное одобрение. рейтинг не только по отношению к своим оппозиционным оппонентам, но и по отношению к своим правительственным союзникам, чтобы, вероятно, восстановить необходимый противовес во внутренних отношениях.

Тем не менее, с последним Законом о бюджете то же самое правительство, похоже, вновь ввело так называемое налогообложение Irpef на доходы от сельского хозяйства, тем самым каким-то образом увеличив налоговое бремя, связанное с этим сектором. Но тогда имеет ли смысл, так сказать, возлагать всю ответственность за нынешние трудности итальянского аграрного сектора на европейскую политику, направленную на достижение экологического перехода и реализацию так называемого «Зеленого курса»? Вероятно, не существует однозначного ответа, который можно было бы назвать удовлетворительным и с хорошей вероятностью, и, наоборот, можно было бы найти полезные решения для регулирования, перебалансирования непредвиденной ситуации, возникшей также с причинным вкладом других факторов, таких как поскольку, вероятно, существовали вооруженные конфликты, которые, по-видимому, способствовали росту цен и нехватке сырья.

Несомненно, фермеров необходимо поддерживать и помогать, и причины продолжающегося протеста кажутся общими, поскольку, даже если все будет учтено и признано, было бы уместно восстановить необходимые противовесы между причинами крупномасштабного промышленного распределения и мотивы мелких производителей, отдающих предпочтение плану субсидирования в свою пользу. Стол для обсуждения, возможно, был бы решением для установления общих фиксированных точек, которые будут подвергаться оценке Европейского парламента для пересмотра недавно проголосованной и одобренной Общей сельскохозяйственной политики, поскольку реализация основных правил демократического обсуждения всегда ставит диалог на основе любых согласованных изменений.

Между тем, поскольку на исключительно телеологическом уровне реформированная Общая сельскохозяйственная политика по своей сути должна была не только обеспечить специальную поддержку малому сельскохозяйственному бизнесу путем реализации вклада сельского хозяйства в экологические и климатические цели Европейского Союза, но даже позволить государствам-членам, в их составном разнообразии, большую гибкость в адаптации мер к местным условиям, учитывая и учитывая разнообразие, существующее между ними. Тем более, что экологическая устойчивость никоим образом не может противоречить социальной устойчивости, которая действительно должна занимать первое место в порядке приоритетов. И даже более того, когда желательно создать, и это, казалось бы, было достигнуто, беспрецедентный «зеленый» архитрав, направленный на создание таких условий окружающей среды, которые местные фермеры, в своей маленькой степени, были бы призваны немедленно уважать, в том числе посредством мер. подготовлен как на добровольной основе, так и в дополнение к развитию сельских районов, с обязанностью государств-членов ежегодно отчитываться о достигнутом прогрессе, если он будет достигнут. Тогда каждая страна будет свободна выбирать конкретные меры, которые она считает наиболее эффективными для достижения своих конкретных целей, на основе четкой оценки ее потребностей.

Что ж: если предпосылки кажутся такими и такими последовательными, вероятно, кажется законным спросить, какие внутренние оценки были проведены с 2021 года по сегодняшний день, чтобы выявить вышеупомянутые потребности, на основе которых можно калибровать вмешательства, полезные для достижения целей. Общей сельскохозяйственной политики, учитывая и учитывая, что она нашла свое применение начиная с января 2023 года, поскольку, честно говоря, три положения пакета реформ были согласованы именно в июле 2021 года Советом и Европейским Союзом. Парламент с соответствующей публикацией в Официальном журнале от 6 декабря 2021 года. Фактически нельзя упускать из виду фундаментальное обстоятельство, которое способно оправдать, хотя бы на инструментальном уровне, происходящие глубокие изменения. То, для чего исторически тогдашнее Европейское экономическое сообщество, созданное в 1957 году Римскими договорами, сочло необходимым отвести ведущую роль общей сельскохозяйственной политике и ее программным целям, чтобы способствовать достижению некоторых указанных важных целей, ab берут свое начало в статье 39, которая позже стала статьей 33, время от времени и в целом определяемой как в повышении производительности, так и в обеспечении устойчивого и эгалитарного уровня жизни сельскохозяйственного населения, а также в стабилизации рынков, гарантируя безопасность поставок даже за счет устойчивых затрат для потребителей.

По сути, Европа в то время считала, и это справедливо, что общий клей следует искать именно в контексте сельскохозяйственного сектора, поскольку он, в силу своих характеристик, подходил для того, чтобы действовать как клей различных душ, существующих на земле. Континент. И конечно, такая оценка могла бы предстать только во всей своей дальновидности. Следовательно, если общая сельскохозяйственная политика окажется такой и такой последовательной, то протесты, которые с решимостью продвигаются по всей Европе по реформированию как европейской, так и национальной политики, ни в коем случае не могут оставаться неуслышанными, восстанавливая оптимальные условия устойчивости для наилучшие общие интересы как местных производителей, так и конечных потребителей.

Политика в целом призвана разрешать возникающие трудности и должна вмешиваться с предельной быстротой, вне всякой пропаганды. Полезные и очевидные решения: кажется, это то, что нужно аграрному сектору, чтобы защитить и сохранить его любой ценой, учитывая его бесспорную значимость с точки зрения общей экономики и потребностей населения.

Джузеппина ди Сальваторе

(Юрист – Нуоро)