Пора подвести итоги. И самым тяжелым, как ни удивительно, кажется, тот, который предшествует и сопровождает выбор следующего Президента Республики, не только потому, что этот же выбор стал функциональным эпицентром приспособления партийных структур или, по крайней мере, того, что осталось от них. каждый из них, но также и тот же самый выбор, постепенно становился гарантией выживания в контексте «системы», которая стала неспособной подчиняться в привилегированном контексте урны для голосования демократическому противостоянию с Суверенным государством. Люди.

Цель не состоит в том, чтобы любой ценой подвергнуть сомнению (не) установленный порядок последних двух пандемических лет и не подготовить программный манифест о том, как действовать дальше. Скорее, это вопрос признания, с точным чувством прагматизма, прогрессивного утверждения противоречивого общества, утверждения институционализированного социального «нет», которое, по-видимому, стало значительной, подходящей и обусловливающей парадигмой политического действия. Никогда раньше, даже во времена (не) славной («для многих, но не для всех») Первой республики, мы не могли увидеть крах партийных ролей и институциональных функций, их отрыв от реальной страны и Неопределенность их представительных возможностей недавно привела к формированию правительства национального единства с абсолютным и «абсолютистским» руководством Марио Драги в его роли «alter ego» Марио Монти.

Что ж: та же неопределенность важна в отношении того, как, помимо квалифицируемого присутствия правительства, как правые, так и левые, даже не проходя через центр, несуществующие «де-факто», хотя кто-то хочет даже попытаться воскресить этого «веельзевула». Маттео Ренци, двигаться без какого-либо конкретного политического проекта и способности к социальной мобилизации. Ограниченный консенсус с государством, соответственно оцениваемый в иллюзорных терминах очень тщательного исследования правдоподобия, не затрагивает, и я парадоксально добавляю, социальные и экономические проблемы, которые должны и должны пронизывать действия правительства.

Не имеет значения, является ли это «дефицитом представительства» или, в более общем смысле, своего рода отраженным «дефицитом демократии». Однако важно то, что в какую бы сторону вы ни хотели обратить свой взор, вы больше не можете понять, «кто» представляет «что», то есть так называемый «контрольный электорат» был потерян как прямой и сознательный пользователь четко определенного политического предложения, однако, он также несовершенен.

Различным политическим организациям и авторитетным институтам не хватает способности выявлять и понимать ситуации неравенства и трудностей и, следовательно, возможности вмешиваться, чтобы исправить их с помощью этих священных, но сейчас не существующих, демократических механизмов урегулирования. И вот тут то, что «запретить вакцинацию» или «запретить проход» (какими бы неприемлемыми они ни были) некоторых слоев гражданского населения, в отличие от различных «запретов, запретов» правительства в качестве ограничения действия социального неповиновения, переводит, путем прямого размышления, в громкое «нет» (оправданное) неспособности правящего класса, сидящего на скамейках власти, разработать экономическое предложение, которое способно выйти за рамки общепринятых указаний, чтобы соответствовать убеждениям в зарождающуюся социальную организацию, которая стала выражением единственной действительно «конформистской» и «конформной» стороны, то есть партии запрограммированного и никогда не недостаточного воздержания.

Чисто теоретически трудно сказать, является ли все это прелюдией к конфигурации социальной модели, вдохновленной растущими формами демократического социализма, или, проще говоря, к укреплению «среднего мира», что, к сожалению, гражданского общества , который, увы, оказался лишенным репрезентативности и, следовательно, выразительной способности инцидента из-за отсутствия у него привилегированного собеседника. Бесполезно отрицать, что в течение нескольких лет граждане чувствовали себя все более исключенными из механизмов и процессов принятия решений из-за того, что последние стали непоправимо неполными и совсем непрозрачными, и, кроме того, абсолютно неспособными оправдать наказание за автономизм в конфигурации модели (суб) экономического и финансового развития, которые характеризуют эту Италию по сравнению с более удачливыми и проницательными европейскими партнерами. Возможно, это действительно правда, что в нашей стране политика и ее безвкусные представители (простите за выражение) удобно, что проблемы существуют и действительно множатся, потому что в конце концов, эти проблемы являются искаженным и искажающим предположением об их минимальном выживании. (или, по крайней мере, в это удобно верить), хотя и лишены какой-либо формы доверия, и эти проблемы, кроме того, побуждают их (наших политиков) постыдно не отказываться от престола, чтобы не подвергнуться осуждению забвения и бедности. Дело в том, что к настоящему времени жребий брошен, несмотря ни на что и вопреки всем: люди устали, смирились, не хотят терпеть. Короче говоря, давайте проясним: кого волнует, останется ли Марио Драги премьер-министром или поднимется до почестей Холма? При этом понимается, что его опыт работы в правительстве уже превзошел естественные временные ожидания и что ему пора вернуться к своим естественным занятиям. Кого волнует, что правительство падет сразу после выбора преемника Серджио Маттереллы? Там, где Людей не понимали, большинство Людей, которые, очевидно, не являются банкоматами, из которых можно брать деньги всегда и в любом случае, испытывают очень серьезные трудности с приготовлением обеда и ужина, с растущим налоговым бременем, с уважением. различные прогрессивно увеличивающиеся счета, чтобы выжить из-за отсутствия работы и / или ее эксплуатации.

Это единственный настоящий неприемлемый позор в стране, которая стремится считаться гражданской в полном смысле этого слова. Но при более внимательном рассмотрении в данной ситуации, как могло быть иначе в контексте, когда партийное представительство постепенно превратилось в бледную группу неизбираемых бюрократов, призванных разрешать неопределенные обстоятельства конфликта и принимать важные решения для жизни сообщества? Недовольство институтами стало преобладающим настроением. Кто-нибудь узнает или захочет исправить это, или нам придется дойти до трагического момента перелома?

Джузеппина Ди Сальваторе

(Адвокат - Нуоро)

© Riproduzione riservata