Убийство Чеккеттина, судьи о Туретте: «75 ножевых ранений из-за неопытности, а не жестокости»

Он нанес Джулии Чекеттин 75 ножевых ранений, потому что « не мог терпеть» ее автономию , в результате чего насилие продолжалось «в общей сложности 20 минут» . Именно столько времени потребовалось жертве, чтобы осознать, что она умирает. Однако поступок Филиппо Туретты нельзя определить как жестокость, то есть «способ жестоко причинить боль или изуродовать жертву», а скорее как « следствие неопытности и неумения ».

143 страницы мотивировочной части, на основании которых судьи суда присяжных Венеции приговорили Филиппо Туретту к пожизненному заключению — признавшегося убийцу своей бывшей девушки, которая затем была сброшена со скалы во Фриули 11 ноября 2023 года, — вызвали возмущение среди политиков обеих партий. От Lega до Forza Italia, вплоть до Avs и M5s. «Мы можем только быть шокированы», - говорит Лаура Раветто, представительница Северной лиги, «неприемлемыми» нападками на парламентариев «Пяти звезд» в Комиссии по расследованию фемицида, в то время как Лаура Дзанелла говорит о «долгой ночи, которую придется вытерпеть», если 75 ножевых ранений не являются жестокостью, а вице-президент Сената Личия Ронзулли обвиняет мировых судей в «применении жестокости» к Джино Чеккеттину. А председатель Комиссии Мартина Семенцато должна объяснить, в чем ошибка приговора. «В ходе многочисленных слушаний выяснилось, что чрезмерное убийство или чрезмерное количество ударов является типичным методом казни при фемициде», что, следовательно, «требует переосмысления действующего метода вынесения приговора». «Для нас это не заканчивается здесь, напротив, здесь начинается битва, в том смысле, что начинается ряд соображений, которые не ограничиваются только этим судебным процессом, но и касаются также других жертв», — сказал адвокат семьи Чеккеттин.

Исключая жестокость, судьи следовали консолидированной правовой ориентации , в частности, связанной с постановлением Кассационного суда 2015 года . Отягчающим обстоятельством является тот случай, когда независимо от количества нанесенных ударов обнаруживается намерение причинить потерпевшему дополнительные страдания, выходящие за рамки связанных с убийством . «Простое повторение нанесенных ударов — таково толкование кассации — не может определять наличие отягчающего обстоятельства... если такое действие не выходит за рамки, присущие событию, на которое направлено действие, и не вырождается в проявление жестокости, являющееся самоцелью».

Из трех обвинений — убийство, отягченное преднамеренным умыслом, жестокость и преследование — только первое было принято судьями , которые, однако , отклонили смягчающие обстоятельства, что неизбежно открыло путь к пожизненному заключению . Это объясняется «жестокостью действия, решительностью совершенного жеста и низменными мотивами архаичного угнетения, которые этот жест породил: низменными и презренными мотивами, продиктованными нетерпимостью к свободе самоопределения молодой женщины, чья автономия даже в самом банальном жизненном выборе не была принята обвиняемой».

Однако исключение жестокости было одним из самых спорных пунктов приговора, зачитанного президентом Стефано Мандуцио . В обоснованиях, изложенных помощником судьи Франческой Занкан, подчеркивается, что динамика убийства Джулии не позволяет нам «с уверенностью сделать вывод», что Туретта хотел «причинить жертве неоправданные и дополнительные страдания». 22-летний мужчина продолжал бастовать, пока не понял, что Джулии «больше нет», также заявил он в суде. По его словам, он остановился, «когда понял, что это попало ему в глаз: «Это произвело на меня слишком сильное впечатление», — сказал он. Однако Туретта сохранил «ясность и рациональность» после убийства Джулии, имея «ясное и неоспоримое желание спрятать тело, чтобы, по крайней мере, отсрочить его обнаружение». Затем следует «выбор места, где оставить тело», и «способ, которым было оставлено тело». Отсюда и преднамеренность. И есть позиция убийцы, который «частично сознался и также солгал», признав это в суде, и снова из прослушки в тюрьме разговоров с родителями, из которых «явно видно, что он знал о том, что против него было гораздо больше», но не сообщил об этом. Преследование также было отклонено судом, поскольку «оспариваемое отягчающее обстоятельство прямо ограничено периодом «близко к окончанию отношений и после него»». Однако это также имеет значение и в связи с тем, что отец жертвы, Джино Чеккеттин, после исчезновения дочери и даже до получения информации о ее судьбе сообщил, что «не ощущал никакого дискомфорта в Джулии».

(Онлайн-союз)