Убийство Верзени, следственный судья: «Вот очевидная ложь Сангаре перед признанием»

Кадры с камер видеонаблюдения говорят ясно : в вечер убийства, незадолго до смерти, Шэрон была одна . Однако ее убийца заявил, что видел ее в компании другого человека, точное описание которого он не смог дать, который мог быть исполнителем убийства. Ряд « явно ложных обстоятельств (...) по сравнению с поистине недвусмысленным содержанием» изображений с камеры и некоторыми подробностями, которые стали известны из разговоров, перехваченных между Муссой Сангаре, находящимся в тюрьме за убийство Шарон Верзени, и двумя свидетелями, которые узнал его , когда 29 августа все трое находились в приемной Провинциального командования карабинеров Бергамо.

Это некоторые из элементов, которые позволили прокурору Эмануэле Маркизио и следователям больше не сомневаться в отношении 31-летнего парня, который, попытавшись представить свою версию событий, потерял сознание и сознался . Первоначально он отрицал , что «побывал в Терно д'Изола в последние месяцы», как мы читаем в постановлении, которым следователь судья Рафаэлла Маскарино подтвердила арест и вынесла приговор о тюремном заключении. Но история изменилась , когда уже показали видео, на котором он увековечен на велосипеде рядом с местом убийства. Отсюда был сделан первый шаг с признанием того, что он «присутствовал на месте преступления», указав, однако, в качестве исполнителя убийства другого неуловимого человека, о котором он дал краткое описание.

«Он сообщил, в частности», что Шэрон «была бы в компании «друга», с которым она бы поспорила и который затем ударил бы ее ножом, а затем угрожал и ему, который был свидетелем происшествия». Версия, согласно которой вряд ли соответствует тому, что было показано на видео, где молодая буфетчица «гуляла в абсолютном одиночестве на протяжении всего пути до своего убийства из соображений безопасности (другие заключенные также бросали в него бутылки с зажигательной смесью») было «заявлением о том, что» он постригся «за два-три месяца» до заседания». Слова, которые не убедили следователей, учитывая, что стрижка была явно «свежей», а значит, произошла в гораздо более поздний период».

(Юнионлайн)