Трагедия в Натисоне, расследованы трое пожарных и оператор 112: непредумышленное убийство
Трое друзей в возрасте от 17 до 25 лет погибли во время разлива реки. Следователи изучают предполагаемые задержки в спасательных операциях после нескольких телефонных звонков Патриции Кормос.Три жертвы трагедии
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Трое пожарных и медсестра из единого номера службы экстренной помощи 112 находятся под следствием по делу о трагедии в Натисоне, в которой 31 мая погибли Патриция Кормос, Бьянка Дерос и Кристиан Молнас , пострадавшие от наводнения.
Прокуратура Удине направила уведомления о расследовании. Расследования, уточнил главный прокурор Массимо Лиа, были сосредоточены на тех, кто руководил протоколом чрезвычайной ситуации, а не на персонале, который вмешивался на месте происшествия . Поэтому пожарные, которые даже героически пытались спасти троих мальчиков в возрасте 17, 23 и 25 лет, не были задействованы. Один, в частности, даже пытался подплыть к ним, рискуя собственной безопасностью.
Первые допросы назначены на 4 декабря, предполагаемое преступление — непредумышленное убийство .
Следователи подробно проанализировали распечатки и записи телефонных разговоров Патриции, которая несколько раз звонила по номеру 112, чтобы предупредить службы экстренной помощи , после того как ее вместе с двумя друзьями заблокировал внезапный поток потока. Также была проанализирована связь между оперативным помещением Sores Fvg, в котором находится подозреваемый из сектора здравоохранения, и пожарными. И именно звонки медсестры и пожарных являются основным моментом выяснения .
Процедура требует, чтобы оператор 112 перехватил телефонный звонок и переслал его своему коллеге в медицинском центре Sores Fvg, а также командам пожарных команд, на которых может повлиять вмешательство.
Отправка гарантийных уведомлений шокировала весь персонал операционного центра Sores Fvg , а не только медсестру, физически участвовавшую в расследовании. Со стороны медицинского учреждения акцент делается на тот факт, что установление возможных обязанностей сотрудника, который не может удаленно установить фактическое неотложное состояние заявителя, может создать опасный прецедент , если оно является эффективным упущением.
(Юнионлайн/Л)