Стальной трос на высоте человеческого роста, арестован сообщник Алекса Байокко: ему 18 лет
Обвинение - перекрытие дороги, личность третьего мальчика уже установлена
Один из двух сообщников Алекса Байокко был арестован, 24-летний житель Милана уже находился в тюрьме за то, что натянул стальную проволоку на уровне глаз на Виале Тоскана в Милане в 2 часа ночи 4 января, поставив под угрозу жизнь, особенно мотоциклистов. и велосипедисты .
18-летнего молодого человека зовут Микеле Ди Роза : он сдался в Монце, объяснив, что был одним из мальчиков, ответственных за установку смертельной ловушки. Его отвезли в тюрьму, опять же в Монце, и сейчас следователи разыскивают третьего мальчика, уже опознанного .
« Это была игра без правил , не было заранее установленной высоты, на которой мы собирались разместить трос, вообще не было никакого планирования, а только «возьми трос и потяни его», я не осознавал реальная опасность. Это не должна была быть ловушка, это была наша игра, в которой не должно было быть никого другого ». Это слова Алекса Байокко, первого арестованного, 24-летнего жителя Милана, на допросе следственного судьи Доменико Санторо.
«Мы выпили, нам было скучно, и нам в голову пришла эта глупая идея», — сказал он. «Когда мы увидели, что за нами кто-то наблюдает из окна (тот, кто вызвал полицию — ред.), мы испуганно убежали. Об этом я сожалею, потому что тогда я понял, что трос надо снимать, понимал, что кто-то может пораниться или что он в любом случае будет мешать проходу. Только в камере я задумался и понял, что кто-то может умереть ».
Байокко сказал, что он вел себя «клоун, чтобы доставить удовольствие своим друзьям», он чувствовал себя «участником группы» и «нуждался в одобрении».
Следственный судья назвал поведение молодых людей «абсурдным» . Поведение, которое, как указано в постановлении, « не представляет собой преступление массового убийства , заключающееся в том, что лица, с целью убийства, совершают действия, ставящие под угрозу общественную безопасность, понимаемую как благо безопасности жизни и физического здоровья». целостность, относящаяся не к одному или нескольким конкретным лицам, а к сообществу в целом».
В данном случае, читаем далее в положении, « невозможно сделать вывод, что данное деяние сопровождалось целью убийства в том смысле, которого требует » судебная практика.
То же самое касается и обвинения в нарушении транспортной безопасности. Вместо этого «при нынешнем состоянии документов не вызывает сомнений, что очень опасное устройство объективно преследовало цель воспрепятствовать свободному дорожному движению». Таким образом, рассматриваемое преступление является препятствием.
(Юниононлайн/Л)
