Римский суд отменил штраф в размере 150 000 евро, наложенный на телеканал RAI Итальянским управлением по защите данных за трансляцию аудиозаписей бывшего министра Дженнаро Санджулиано и его жены Федерики Корсини в программе Report . Об этом сообщил Сигфридо Рануччи в Facebook . «По мнению Римского суда, — пояснил он, — трансляция аудиозаписи была законной и отвечала общественным интересам. Кроме того, судьи подчеркивают, что Управление проводило расследование за пределами установленных законом сроков. Управление допустило ошибку как в содержании, так и в форме». В постановлении говорится, что содержание оспариваемого репортажа «относится к законному осуществлению журналистской деятельности и критики в специфической форме расследовательской журналистики в соответствии с принципом существенной информации».

Суд «признает общественный интерес в распространении новостей, поскольку дело, хотя и пронизано личными аспектами, приобретает существенное общественное значение. Телефонные разговоры между бывшим министром и его женой касаются, несомненно, интересного вопроса о возможности того, что назначение на высокие институциональные должности , вместо того чтобы быть продиктованным заботой об общественных интересах, могло быть обусловлено вопросами чисто личного характера». «В действительности, без ущерба для понятного эмоционального потрясения, которое испытывают участники», — говорится далее, — «следует утверждать, что полное и оригинальное раскрытие разговора полностью оправдано с точки зрения передачи исторического факта в его непосредственном виде, тем самым избегая риска вызвать у зрителя подозрение в искусственных или предвзятых реконструкциях со стороны журналиста . Более того, это соответствует самой природе журналистских расследований, «приверженных» раскрытию фактов, максимально приближенных к исторической реальности».

«Запоздалость принятия санкционных мер» также находится в центре внимания . «Определение сроков, в течение которых административный орган должен завершить разбирательство, — поясняется в постановлении, — позволяет заинтересованным сторонам эффективно осуществлять свое право на защиту, избегая, с одной стороны, риска, связанного с возможной инертностью со стороны запрашиваемого органа, а с другой — риска неограниченного воздействия потенциального ущерба». По этой причине «непреклонный характер сроков, в течение которых орган, проводящий разбирательство, должен завершить различные этапы разбирательства вплоть до окончательного решения, представляет собой необходимую предпосылку для обеспечения соблюдения основополагающих принципов правовой системы, защищенных конституционными гарантиями». Эта позиция, подчеркивается, была недавно подтверждена Кассационным судом. Следует помнить, что сам Гарант установил свои собственные сроки для действий, установив — в Кодексе о защите частной жизни — что решения по жалобам должны приниматься в течение 9–12 месяцев «с момента получения жалобы». Более длительный 12-месячный срок предоставляется законом только при наличии обоснованной необходимости проведения расследования, о которой заинтересованная сторона была предварительно уведомлена в соответствии со статьей 8 того же регламента (чего в данном случае не произошло).

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata