Сихер не отвечает следственному судье. Его адвокаты заявляют: «Он находится в тюрьме из-за политической обстановки; он не совершил никаких преступлений. Его следует освободить».
Состоялось слушание по делу 30-летнего итальянско-марокканского исследователя, обвиняемого в подстрекательстве к преступлению с отягчающими обстоятельствами, направленном на совершение террористического акта.(Ручка)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Юссеф Сихер, создатель социальных сетей "Movimento 17 Ottobre", воспользовался правом хранить молчание во время допроса в миланской тюрьме Сан-Витторе следственным судьей Тицианой Ландони.
Тридцатилетний мужчина предпочел хранить абсолютное молчание, даже не делая спонтанных заявлений. Прокуроры Франческа Крупи и Марчелло Виола потребовали подтвердить арест и заключить его под стражу до суда в связи с риском повторного совершения преступления и побега.
Согласно предъявленным обвинениям, Сихер якобы поддерживал и руководил через социальные сети антиправительственным восстанием, запланированным на 24 октября в Милане, которое должно было имитировать городскую партизанскую войну 17 и 18 октября. Ему предъявлено обвинение в подстрекательстве к преступлению с отягчающими обстоятельствами, направленном на терроризм, и в организации насилия на публичных демонстрациях .
Адвокаты Бенедетто Чиккароне и Ясмина Абу Шарар оспаривают обвинения и требуют его освобождения: «Он ничего не сделал. Не было никаких действий, которые бы подстрекали к насилию, нет терроризма, нет преступления, и на слушании мы оспаривали обвинения с юридической точки зрения», — заявили они.
«По нашему мнению, нет ни серьезных доказательств вины, ни необходимости в превентивных мерах, и мы оспаривали эти аспекты в ходе получасового слушания», — пояснила защита. Адвокаты также уточнили, что они подчеркнули, что Сихеру предъявлено обвинение в преступлении — организованном насилии на публичных демонстрациях, — которое вступило в силу после публикации сообщений в социальных сетях. То, что Сихер написал в социальных сетях, «не было подстрекательством; мы оспариваем само существование этих преступлений; по нашему мнению, это не преступления. Что бы это ни было, — пояснили они, — это то, что не является преступлением».
Два адвоката считают, что его задержание связано с «политической обстановкой». «Мы совершенно не удивлены, учитывая нынешнюю политическую обстановку. Он был уверен, что воспользовался гарантированными Конституцией свободами и правами».
(Unioneonline)