Сантанче и афера INPS: судебный процесс над министром туризма приостановлен
Ожидается решение Конституционного суда по конфликту юрисдикций, поднятому Сенатом в отношении записей, переданных следователям.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Предварительное слушание в Милане с участием министра Даниэлы Сантанче и четырёх других соответчиков, включая её партнёра Дмитрия Кунца и две компании группы Visibilia , по делу о мошенничестве при отягчающих обстоятельствах в отношении Национального института социального обеспечения (INPS) было приостановлено. Решение было принято судьёй предварительного слушания Тицианой Гуэли, которая распорядилась приостановить производство по делу как минимум до 20 февраля , в ожидании решения Конституционного суда по юрисдикционному спору, поднятому Сенатом относительно допустимости некоторых следственных документов. Решение Конституционного суда может быть различным, и ожидается, что оно будет вынесено в течение восьми месяцев или года.
Этот вопрос был поднят адвокатами сенатора от FdI Сальваторе Пино и Николо Пеландой , в то время как прокуроры выступили против. Дата 20 февраля, назначенная судьей предварительного слушания для продолжения разбирательства, однако, является лишь предварительной, чтобы проверить статус юрисдикционного спора, рассматриваемого Конституционным судом, то есть, была ли апелляция фактически подана в Конституционный суд после голосования в Сенате, явилась ли в суд миланская прокуратура, участвующая в деле, и, если да, было ли уже вынесено решение.
Это сложно, учитывая, что сроки вынесения таких решений варьируются от 7-8 месяцев до года. Таким образом, действия адвокатов Сантанче привели к многомесячной заморозке разбирательства , против которой выступали прокуроры Марина Гравина и Луиджи Луци. Уже на слушании 9 июля защита Сантанче вместе с адвокатами Пино и Пеландой подняла вопрос о недопустимости серии записей частных разговоров сенатора с Эухенио Москини, бывшим директором Pc Professionale , а также электронных писем, в которых содержались копии её материалов. Недопустимость разбирательства была обусловлена тем, что защита не запросила у парламента разрешение на продолжение разбирательства.
24 сентября Сенат одобрил предложение о передаче в Конституционный суд Миланской прокуратуры спора о юрисдикции в отношении этих документов. Прокуроры представили ответ на довод защиты об их недопустимости, который они считают необоснованным, поскольку документы представляют собой не прослушку телефонных разговоров, запрошенную прокуратурой, а записи разговоров бывших сотрудников и электронные письма, поданные ими. Их следует рассматривать как документы, не требующие разрешения на их рассмотрение. Прокуратура также возражала против ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку спор о юрисдикции был поднят не судебными органами, как в деле «Открытое дело», а Сенатом. А когда он был поднят не судебными органами, а парламентом, как в деле «Переговоры государства с мафией», дело не было приостановлено.
(Unioneonline)