Мировой судья суда Кальтаниссетты Давид Сальвуччи направил в суд полицейских Джузеппе Ди Ганджи, Винченцо Манискальди, Анджело Тедеско и Маурицио Зерилли, обвиняемых в преступлении, связанном с введением в заблуждение: они бы солгали, давая показания в качестве свидетелей на суде по неверному указанию Расследование резни на улице Виа Д' Амелио завершилось апелляцией с истечением срока давности за преступление клеветы в отношении троих своих коллег : Марио Бо, Фабрицио Маттеи и Микеле Рибаудо.
Первое судебное заседание назначено на 17 декабря.
Эти четверо входили в состав следственной группы «Фальконе-Борселлино», созданной в рамках Палермского летного отряда для выяснения фактов резни в Капачи 23 мая 1992 года и на улице Виа Д'Амелио 19 июля 1992 года, в результате которых погиб судья Паоло, Борселлино и еще пять человек. агенты сопровождения: женщина-полицейский Сесту Эмануэла Лой, Агостино Каталано, Винченцо Ли Мули, Уолтер Эдди Косина и Клаудио Трейна.

Полицейские, по словам прокурора Маурицио Бонаккорсо, лгали в одних вопросах и молчали в других. Во время дискуссии Бонаккорсо говорил об «абсолютной недобросовестности», а также оспаривал «слишком многих, кого я не помню» во время их показаний.

«Я могу только принять к сведению обвинение, которое мы должны принять, заставляя нас продолжать праздновать судебный процесс, который наверняка мог бы иметь другой исход. Мы по-прежнему убеждены в отсутствии преступления, связанного с введением в заблуждение, в котором обвиняют моих клиентов », - заявила адвокат Мария Джамбра, адвокат полицейских Анджело Тедеско и Маурицио Зерилли.

«Именно сама структура обвинения и содержание предполагаемого поведения, - добавил Джамбра, - определяют меру юридической необоснованности обвинительной гипотезы. Обвиняемые обвиняются в том, что они давали ложные показания или умалчивали во время суда над Марио Бо и двумя другими обвиняемыми, но в связи с расследованием резни на Виа Д'Амелио. Но неверное направление — это событие, которое произошло, завершилось и уже рассматривалось в процессуальном порядке в других разбирательствах, таких как Borsellino quater. Как могли эти расследования быть введены в заблуждение, если неверное направление уже было обнаружено? В лучшем случае можно было бы оценить, могло ли такое поведение представлять собой преступление лжесвидетельства, которого в любом случае, по моему мнению, не существовало, поскольку заявления моих клиентов не имели ложного содержания и фраза «Я не помню» не были скрытностью, направленной на умалчивание истины, а были результатом почти тридцатилетнего периода».

(Юнионлайн/Д)

© Riproduzione riservata