Расследование в сфере городского планирования в Милане: восемь оправдательных приговоров по первому направлению.
Подсудимые не были осуждены, поскольку «данный акт не является преступлением». Им были предъявлены обвинения в незаконном строительстве и несанкционированном разделении земельных участков.(Ручка)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Все восемь обвиняемых в незаконном строительстве и несанкционированном разделении земельных участков были оправданы, поскольку это деяние не квалифицировалось как преступление в первом решении, вынесенном после одного из многочисленных расследований, начатых миланской прокуратурой в отношении городского планирования, а именно дела о небоскребе Torre Milano на улице Виа Стреза. Судья Паола Браггион вынесла решение. Прокурор Марина Петруццелла требовала вынесения восьми обвинительных приговоров и конфискации башни. В зале суда раздались аплодисменты некоторых из присутствующих обвиняемых.
Во всех случаях отсутствует субъективный элемент преступления, будь то умышленное или неосторожное совершение, учитывая, что лишь в последние годы в уголовно-административной юриспруденции и даже в решениях Конституционного суда появились новые подходы.
В более поздних решениях были предложены различные интерпретации понятия «реконструкция здания», — написала Миланская судебная инстанция в записке, подписанной председателем Фабио Ройей, чтобы разъяснить, перед подачей мотивировочной части решения по делу о башне Торре Милано.
«Устоявшаяся практика муниципалитета Милана, — говорится в документе, — позволила компании Torre Milano вмешаться, используя разрешение, фактически выданное компании OPM srl», то есть с помощью Scia.
«Меня по-настоящему огорчило словесное насилие, использованное прокурорами для обоснования обвинений», — заявил мэр Милана Джузеппе Сала, комментируя приговор. Затем Сала сказал, что у него две причины для разочарования: «Первая — это то, что он увидел, как нападают на близких мне людей, в честности которых я абсолютно уверен. Я назову бывшего члена городского совета Танкреди, чья карьера и стабильность были в некоторой степени разрушены. И вторая причина: постоянное использование прилагательных, стремление подкрепить свои аргументы словами, направленными на дискредитацию наших действий».
(Unioneonline)
