Пенсионное обеспечение Аллегры Гуччи и ее матери Патриции Реджиани: «Кто убил, тот получил деньги, кто потерял отца, тот заплатил».
Дочь бизнесмена, убитого по приказу бывшей жены, прокомментировала отказ ЕСПЧ пересмотреть дело: «Это вызывает разочарование».Аллегра Гуччи (Анса - Карло Ферраро)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
«Тот, кто убил, нажился на этом. Тот, кто потерял отца, поплатился за содеянное». Так прокомментировала в социальных сетях Аллегра Гуччи, одна из двух дочерей предпринимателя Маурицио Гуччи, убитого в 1995 году по приказу его жены Патриции Реджиани, решение Европейского суда по правам человека не рассматривать ходатайство, поданное ею и ее сестрой Алессандрой, оспаривающее решение о сохранении в силе соглашения о разводе их родителей, которое предусматривает пожизненную ренту для их матери, Патриции Реджиани.
Две сестры Гуччи обратились в Европейский суд «не по финансовым причинам, а чтобы получить то, в чем им отказала итальянская судебная система», — говорится в длинном посте: признание несправедливости, допущенной решениями, обязывавшими их выплатить более сорока миллионов швейцарских франков убийце их отца. ЕСПЧ не признал их неправоту. Он не рассмотрел дело по существу. Он сделал нечто гораздо более неприятное: он отклонил иск, не вынеся решения. «Деньги, по иронии судьбы, должны были поступить из наследства, оставленного дочерям Маурицио Гуччи: человека, которого она приказала убить 27 марта 1995 года», — продолжает Аллегра Гуччи. Пост раскрывает ее гнев и разочарование по поводу этой истории, которая, по ее словам, была освещена с «сенсационными, но крайне неточными заголовками».
Никакого секретного соглашения не было, поясняет дочь Маурицио Гуччи. «Аллегра и Алессандра вели переговоры под реальной угрозой процедуры взыскания задолженности, ареста имущества, включая их дом. Выплата 3,9 миллиона евро была единственным способом урегулировать спор, который в противном случае затянулся бы на неопределенный срок», — говорится в заявлении, опубликованном в Instagram. «Это не было свободным соглашением. Это была капитуляция перед судебным решением, которого никогда не должно было существовать». И затем — горечь в конце. «Представьте, что кого-то похитили и заставили заплатить выкуп, чтобы вернуть себе свободу. После выплаты он обращается в суд, чтобы осудить похитителей и добиться справедливости. Но ответ такой: «Вы уже заплатили выкуп, дело решено», — заключает заявление Аллегры Гуччи.
(Unioneonline)