Паллини учителю, родителям мальчика: «Он извинился, если вы продолжите говорить неправду, мы подадим на вас в суд»
«Учитель всегда в СМИ и изображает из него монстра, мы будем защищаться в уголовных и гражданских делах»
(Ручка)
Семья мальчика, стрелявшего из пневматического пистолета в Марию Кристину Финатти , профессора Итис Виола Маркезини из Ровиго, может подать уголовный и гражданский иск о клевете и возмещении морального вреда, если учитель продолжит распространять «неправдивые» новости о раскаянии и извинения после эпизода.
Об этом заявил семейный адвокат, адвокат Никола Бергамини: « Ученик встретил учителя в школе и извинился, а также свои родители . До сих пор семья никогда не хотела выставлять себя напоказ, чтобы не подпитывать медиапроцесс, но присутствие учителя в медиа постоянно».
Еще раз: «Информация, предоставленная Finatti о мальчике, абсолютно неточна, если не откровенно ложна. Эпизод не оспаривается, но учитель говорит, что мальчики не раскаялись и не извинились, что не было процесса перевоспитания и до сих пор живут мирно без наказаний. Это неправда .
Стрелявший мальчик, продолжает Бергамини, «извинялся лично и вместе со своей семьей по разным поводам, начиная с самого дня происшествия. Как только он вернулся домой в тот день, он отправил электронное письмо учителю , который бросил школу, немедленно извинившись и попросив связаться по телефону, чтобы назначить встречу, чтобы извиниться лично. Профессор Финатти ответила через час, она оценила, что мальчик осознал серьезность факта и принял извинения , настолько, что не сочла личной встречи необходимой».
Учительница, как затем указал Бергамини, «в дни после стрельбы ее никогда не было дома, ученица встретила ее в школе и снова извинилась. Родители пошли в школу, чтобы извиниться ».
Поэтому родители мальчика оспаривают у учителя тот факт, что «она повторяет, что чувствует себя брошенной. Он наносит урон мальчику, нарисованному монстром. Но он занимался и занимается волонтерской работой, потому что считает процесс перевоспитания правильным . Поскольку присутствие учителя в СМИ постоянно, этим занимаются СМИ и телевидение. Он говорит, что мальчики сделали это, чтобы покрасоваться в социальных сетях, но мальчик никогда не фигурировал ни в одной социальной сети. Если мы продолжим делать выводы о поведении мальчика, которые не соответствуют действительности, семья захочет защитить его имидж как в уголовных, так и в гражданских делах ».
(Unioneonline/L)
