ДПКМ от 3 декабря 2020 г. о мерах в связи с пандемией Covid 19 без причин, как если бы было написано заключение, а не административное положение, основанное на научных данных, где «никогда нет конкретных указаний на тяжесть и заболеваемость». распространения вируса, например, чтобы сделать принимаемые меры конгруэнтными, пропорциональными и адекватными, «которые ограничивают гарантированные Конституцией свободы.

Об этом пишет судья Флавия Мадзини из Гражданского суда Пезаро в причинах приговора, вынесенного пятнадцать дней назад по апелляции ресторатора и основателя движения IoApro Умберто Каррьеры.

Решение, которым он отменил штрафы в отношении ресторатора, оштрафованного полицией 15 января 2021 года за нарушение карантина, оставив его ресторан La Grande Bellezza в Момбароччо (Пезаро-Урбино) открытым по вечерам для размещения тридцати посетителей, включая Витторио Сгарби.

Полиция подала иск на 800 евро против Каррьеры, который обжаловал его в гражданском суде вместе с адвокатом Лоренцо Наннелли. «Судья Флавия Мадзини выразила несогласие с Dpcm Джузеппе Конте, объявив их незаконными, потому что, поскольку Dpcm является административным актом, то же самое должно быть мотивировано, - объясняет адвокат. одни и те же виды деятельности (в данном случае рестораны), которые могли оставаться открытыми на обед, а не на ужин. как гостиничные рестораны. Теперь Умберто Каррьера сможет потребовать от правительства компенсации за ущерб, понесенный в связи с закрытием ресторанов в различных цветовых полосах».

По мнению судьи, «проведенная сравнительная деятельность, связанная с сужением гарантированных Конституцией прав, требовала адекватной системы обоснования, поскольку она изменила ранее принятые положения, которые разрешали, без ограничения времени и места, осуществление ресторанного бизнеса, не отличая ресторан от зоны обслуживания».

(Unioneonline / L)

© Riproduzione riservata