Отсутствие компенсации по болезни или признания инвалидности работникам, получившим травму во время перерыва на кофе в рабочее время, даже если у них есть разрешение начальника на посещение бара за пределами офиса.

Это было установлено Верховным судом, который принял апелляцию Инаил на компенсацию и 10% -ную инвалидность в пользу сотрудницы прокуратуры Флоренции, которая сломала себе запястье, упав на улице, в то время как, получив разрешение, она вышла на кофе-брейк.

Фактически, судьи установили, что кофе «является свободным выбором, а не срочно необходимостью, связанной с работой».

По этой причине, согласно постановлению Верховного суда, любой, кто сталкивается с риском, «возникающим в результате произвольного выбора, движимого импульсами, и намеренно создает и устраняет ситуацию, отличную от той, которая присуща личным потребностям, не имеет права на страховую защиту». трудовая деятельность ».

Таким образом, продолжает вердикт Верховного суда, «компенсация» несчастного случая, понесенная работницей во время перерыва за пределами судебного кабинета, где она работала, и по пути, по которому она шла к бару за кофе, должна быть исключена. , учитывая, что, переехав из офиса в ближайшее общественное учреждение, она добровольно подвергла себя риску, не обязательно связанному с ее рабочей деятельностью, ради удовлетворения потребности, которая, безусловно, может быть отложена и не является срочной ".

Розанна, так зовут сотрудницу, выиграла дело в первой и второй инстанциях в суде и апелляционном суде Флоренции и получила от Инаил абсолютное временное пособие по болезни и компенсацию. Теперь, через 11 лет после событий 2010 года, она потеряла право на компенсацию и была приговорена к выплате 5300 евро судебных издержек и судебных издержек.

(Unioneonline / L)

© Riproduzione riservata