Мигранты, судья Катании Иоланда Апостолико не подтверждает еще 4 задержания
Это уже вторая подобная мера со стороны магистрата, оказавшегося в центре политических споров за последние дни.
Судья суда Катании Иоланда Апостолико, которая в последние дни оказалась в центре политических споров , решила не признавать законность задержаний в CPR Поццалло, распоряженных комиссаром полиции Рагузы в отношении четырех тунисских мигрантов.
Это второе положение магистрата в этом смысле, которое также выступило за публикацию видео, на котором она была снята во время протеста в августе 2018 года против решения тогдашнего министра внутренних дел Сальвини не позволять людям высадить в Я привезу 150 беженцев.
«Заявитель, - пишет Апостолико в одном из 4 положений, в которых он отрицает обоснованность задержания, - не может быть задержан с единственной целью рассмотрения его заявления и, как уже указывалось в предыдущих решениях этого суда, задержания заявителя для Международная защита по европейским директивам, представляющая собой меру лишения личной свободы, может быть законно осуществлена только при наличии оправдательных условий, предусмотренных законом».
Судья также повторяет, как уже было написано в других постановлениях, что статус лица, ищущего убежища, принимается при выражении желания ссылаться на защиту, и в четырех рассмотренных делах это желание уже было выражено на Лампедузе.
В Поццалло, по сути, тунисские беженцы ограничились повторением того, что было запрошено на острове по прибытии: поэтому по закону к ним не может быть применена так называемая пограничная процедура, и поэтому задержание прекращается.
Наконец, судья отмечает, что правило так называемого декрета Кутро, которое предусматривает выплату суммы в качестве гарантии в качестве средства избежать задержания, «несовместимо с директивой ЕС 2013 года», как ее интерпретирует судебная практика, согласно которой « задержание может иметь место только в случае необходимости, на основе оценки каждого конкретного случая, за исключением случаев, когда менее принудительные альтернативные меры не могут быть эффективно применимы».
Наконец, Апостолико цитирует постановление Суда от 2020 года, согласно которому правила ЕС «должны толковаться в том смысле, что они исключают, прежде всего, задержание просителя международной защиты по той единственной причине, что он не может удовлетворить свои собственные потребности».
(Юнионлайн/lf)
