От Европы, «находящейся под угрозой утраты актуальности», до европейского бюджета, который рискует привести к «новому налогу на капитал», включая защиту принципа единогласия в решениях Брюсселя («это гарантия»), отказ от единой европейской армии, надежду на то, что некоторые вопросы могут быть возвращены в ведение отдельных государств-членов («компетенции не являются необратимыми»), и призыв «отказаться от Зеленого соглашения».

Выступая со сцены форума в Черноббио, Роберто Ванначчи, лидер партии «Национальное будущее», несколько раз раскритиковал как бывшего премьер-министра Марио Монти, сидевшего рядом с ним, так и президента Европейского совета Антонио Косту, открывшего сегодня утром второй день форума в Вилле д'Эсте. Первой проблемой, по его словам, стала низкая рождаемость: «Вместо «Перевооруженной Европы», возможно, лучше было бы «Возрожденной Европы», потому что при такой рождаемости будущее не гарантировано». Генерал начал с отступления от Маастрихтских договоров и провокационно спросил аудиторию Черноббио: «Если бы мы сегодня взяли чистый лист бумаги, стали бы мы переписывать их так же?» Затем он поставил под сомнение «инерцию, которая всегда существует при изменении европейской архитектуры». Еврозона «когда-то производила 30% мирового ВВП, сегодня — около половины. Наблюдается промышленное опустынивание и увольнения в автомобильной промышленности». Если после 30 лет интеграции Старый континент «утратил конкурентоспособность, мы не можем назначать то же самое лекарство, не объясняя, почему оно не работало до сих пор».

Ванначчи неоднократно подчеркивает фрагментацию Европы в энергетике, налогообложении, рынках и финансовых услугах, критикуя при этом единую валюту и экологический переход . Он называет увеличение импорта газа из России при одновременной поддержке Украины «противоречие». Далее он излагает свое видение Европы, где, если ее нет, все в руинах, и призывает к «возвращению суверенитета» отдельных государств. Он также критикует дебаты по следующему европейскому бюджету, которые не должны «означать больше денег для Европы, иначе это будет новый налог, который будем платить мы, граждане». В своем видении Европейского союза он неоднократно настаивает: «Мы не примем форм подчинения», и защищает принцип единогласия: «Это гарантия. Если предложение не убеждает всех, не меняйте метод голосования, а улучшите предложение». Здесь он апеллирует к концепции «субсидиарности, когда мы вместе делаем то, что можем», но «остальное мы сделаем дома», потому что «полномочия, предоставленные Брюсселю до сих пор, не должны стать необратимыми». Таким образом, его резюме кажется лаконичным: «Европа рискует стать неактуальной». Идея европейской армии также отвергнута с его точки зрения: «Она не получила развития, и притом плохо». Поэтому он предлагает ЕС, который «ликвидирует бесполезные институты, бюрократию и отбрасывает «Зеленый курс», потому что ему необходима технологическая диверсификация». И, заключает он, «перестанет быть гибким». Короче говоря, «давайте сохраним то, что работает, и вернем нациям то, что им нужно с точки зрения идентичности, ответственности и демократического контроля, потому что интеграция без консенсуса становится навязыванием».

Справа от него бывший премьер-министр Марио Монти отвечает: «Я уже стар, но буду бороться с вашей попыткой воссоздать риторику фашизма до последнего вздоха». «Я не вижу в вас воссоздания фашистской партии, — говорит Монти, — но один аспект фашизма, самый коварный, уже присутствует. Я вижу в вас, — продолжает он, — воссоздание нарратива, риторики духа фашизма; вы, в большей или меньшей степени, провозглашаете превосходство Италии, итальянцев и, мы имеем в виду, итальянской расы». «Я никогда не считал итальянское население априори неполноценным, — объясняет Монти, — но не обязательно превосходящим другие народы. Здесь вступает в действие комплекс Калимеро, он намекает, что мы гордимся своей итальянской идентичностью — и я тоже, — и что нас недостаточно уважают, поэтому мы требуем большего уважения; мы покажем им это и заставим их заплатить». «Я в ужасе, — заключает он, — от психологической перестройки „маленькой Италии“ и от того факта, что, поскольку мы не можем обеспечить больший экономический рост для наших граждан при нынешних правительствах, потому что нас волнуют их голоса, а не их благополучие, то населению придется довольствоваться тем, что оно будет отстаивать свою идентичность».

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata