Карабинер убит во время ограбления в Умбертиде, приговор по делу Палы, приговоренного к пожизненному заключению, не подлежит пересмотру
Апелляционный суд Флоренции признал ходатайство заключенного из Оруне неприемлемымPer restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Апелляционный суд Флоренции признал неприемлемым ходатайство Пьетро Палы (родом из Оруне, но переехавшего на полуостров незадолго до ареста), который просил пересмотреть судебный процесс, который привел к его пожизненному заключению за убийство карабинера Донато. Феццуольо, убит во время ограбления, совершенного в Умбертиде 30 января 2006 года.
Судьи сочли, что нет новых доказательств, способных опровергнуть уже полученные доказательные результаты. Вдова Феццуольо присутствовала на оглашении решения в зале суда. Создан как гражданская сторона вместе со всеми другими членами семьи и муниципалитетом Умбертиде. Представлены адвокатами Никола ди Марио, Джанкарло Вити, Витторио Бетти и Стефанией Баньини. Юристы выразили «удовлетворение результатами экспертизы».
«Приговоры первой и второй степени», подчеркнули они в заявлении для Ansa, «были основаны на аргументах, обладающих солидной и неожиданной доказательной силой». Элементы, представленные в обоснование запроса о пересмотре, не были сочтены пригодными для оказания влияния на полноту и своевременность доказательств".
Пала, осужденный вместе с бывшим Скарлет Пимпернель из бандитизма Ольястры Рафаэле Арзу, в настоящее время находится под стражей на Сардинии. Он всегда заявлял о своей невиновности. Его адвокат Габриэле Маньо из Болонского суда, президент Национальной ассоциации жертв судебных ошибок, заявил: «Прежде всего я хочу подчеркнуть героизм карабинера Донато Феццуольо, который, не колеблясь, вмешался в перестрелку с вооружением только со своим постановленным пистолетом.
«Сказав это», добавил он, «Пьетро Пала всегда заявлял о своей невиновности, и мы считаем, что у нас есть полезные элементы, чтобы доказать это». Затем адвокат Маньо выделил различные элементы, приведенные в поддержку запроса о пересмотре, такие как, по его мнению, отсутствие более углубленных «проверок» других версий, касающихся ограбления, и тот факт, что Пала и Арзу «никогда не встречались и не видели , они не знали друг друга». Апелляционный суд отклонил этот довод.
(Unioneonline/E.Fr.)