«Хвастался и трубил как одно из самых убедительных исследований последнего времени, захватывающую и хорошо задокументированную историю реформаторской миссии Папы Франциска, даже как расследование «века» (sic!), Чтение «Аминь» , самопровозглашенное путешествие Массимилиано Кочча между предполагаемыми тайнами Ватикана, вместо этого раскрывает и подтверждает сущность ожиданий и, прежде всего, предыдущих публикаций его автора: подлинный блеф». От коллегии защиты кардинала Анджело Бекчу захлопнуть без возмещения ущерба книгу, также представленную на Сардинии, во Флоринасе, во время литературного фестиваля ("Florinas in giallo") с участием того же автора, автора первых статей, опубликованных на "L'Espresso" и стоивший "Дон Анджелино" его отказ от основных функций, ныне частично возвращенный." Достаточно пролистать начало тома, чтобы понять уровень качества и точности работы. Главный герой Анджело Мария Беччиу. В книге кардинала всегда так называют, это не может быть оплошностью. Когда вместо этого его точное имя, читаемое и перечитываемое в сотнях хроник, — Джованни Анджело Беччиу. Мы на азбуке журналистики».

"Нет обратной связи"

В остальном постоянна систематическая, навязчивая клевета. «Что вызывает у нас сначала удивление, затем разочарование, наконец, смущение и недоверие. Потому что перед лицом фактов и утверждений, тезисов и умозаключений никогда нет документального подтверждения, подтверждения или контрдоказательства. Приведенные немногие документы импровизированы, непоследовательны, лишь случайны», — читаем мы снова в записке оборонной коллегии кардинала Паттаты. «Книга, еще один сбивающий с толку элемент, который игнорирует все результаты дебатов, происходящих в залах суда Ватикана. Процесс, который для Кочча как будто бы и не существует, в лучшем случае несущественная деталь и не самая достоверная попытка установить истину в противоречии между сторонами».

Лондонский дворец

«Значимый и самый яркий пример — это лондонский дворец: кардинал Беччиу не имеет никакого отношения к скандальной и катастрофической продаже Ватикана на Слоун-авеню, без тени сомнения. Но, несмотря на неоднократные отзывы, отмеченные в ходе судебного разбирательства, автор книги (никогда не зарегистрированный ни в одном из реестров Ордена журналистов, но которому L'Espresso доверил одно из самых горячих расследований в своей истории) игнорирует их и повторяет как бывший заместитель Государственного секретариата «был дьявольским архитектором этих малоизвестных сделок с финансами и недвижимостью». Журналистское расследование, по словам адвокатов монсеньора Беччиу, сразу же показывает, что оно такое: «фальшивка». «Невероятное, постоянное и систематическое использование анонимных информаторов для поддержки или подтверждения самого абсурдного содержания впечатляет. Это апофеоз антижурналистики: для подкрепления сенсационной информации, самозваных сенсаций и разоблачений источники цитируются без возможности их наименования». Если «вопиющего пренебрежения процессуальным ходом, согласующимся с принятым методом» было недостаточно, автор старается не просить кардинала Беччу о комментариях или подтверждениях его невероятных аргументов. «Это тоже, как всем известно, является частью основ журналистской профессии». Короче говоря, книга рискует иметь серьезные юридические последствия для автора, немаловажные. Адвокаты кардинала уже оценили и проанализировали его со всех критических точек зрения. На заднем плане остаются, до сих пор без ответа, вопросы, сформулированные «горячо» на следующий день после 24 сентября два года назад: как это возможно, что L'Espresso, почти за восемь часов до того драматического слушания, объявила об «отставке» Бекчу? Что в 15:44 того же 24 сентября он опубликовал на своем сайте страницу с заголовком «Вот почему кардинал Бекчу ушел в отставку»?

«Уроки не обязательны»

«Присутствие автора этих статей во Флоринасе впадает — по мнению адвокатов Беччиу — в типичный и древний порок «континентального» высаживаться на остров, чтобы давать уроки сардинцев тому, что происходит в Риме и его окрестностях. В таком случае произнесите нам тираду о национальных и международных интригах, даже тех, что связаны с Святым Престолом. Лучше Дэна Брауна. Сомнений нет».

Паоло Матта

© Riproduzione riservata