«Я убежден и остаюсь убежденным, что Анна Мария Францони виновна. Не потому, что она была осуждена на всех уровнях судебного разбирательства, а потому, что были доказательства».

Это слова Марии дель Савио Бонаудо, которая в качестве главного прокурора Аосты непосредственно занималась убийством Самуэле Лоренци, которое произошло в Конье ровно 20 лет назад, 30 января 2002 года.

Судья рассказал, как дело тут же попало в СМИ: «Но, — поясняет он, — мы не смогли дать точную информацию. Доктор Ада Сатрагни (врач местного Усл, прим. это был насильственный акт. Пришлось ждать вскрытия».

Кроме того, как объясняет бывший прокурор, ныне на пенсии, «семьи Конье были встревожены, они думали, что вокруг города бродит «монстр». Поэтому я пошел по телевидению, чтобы успокоить население».

«Вначале, — продолжает Дель Савио Бонаудо, — я никогда не говорил, что это была мать. Мы провели все возможные расследования, выслушали и отследили всех возможных «подозреваемых», указанных семьей. Затем Рис обнаружил кровь на тапочках и пижаме. были найдены под простынями. Словом, стало ясно, что это могла быть только мать. Улики у нас были, они были хорошо собраны.

Дель Давио Бонаудо также рассказал о давлении СМИ, с которым пришлось столкнуться следователям: «Эта история стала сложной по целому ряду причин, от интереса СМИ до эмоций, которые она вызвала у граждан. Все просили нас дать быстрый ответ, но чтобы дать ответ потребовалось время на расследование. Больше всего меня задело появление в некоторых газетах новости о том, что убийца был одет в пижаму».

«Мы это знали, — добавляет бывший прокурор, — потому что это было ожидаемо, но мы не могли требовать меры пресечения на основании устной информации, нам нужен был письменный отчет. Люди недоумевали, почему мы их не арестовали. трудный момент. Также для изображения неэффективности или неспособности, которую мы могли дать. Я не знал, кто слил новости, я узнал годы спустя: он был моим заместителем прокурора, возможно, разочарованным, потому что я не доверил дело, и это ранило меня еще больше».

«Со следствием была большая спешка, — продолжает бывший судья, — но это длилось не вечность. Мы должны обращать внимание на все, я имею в виду освобождение по решению надзорного суда: коронер, вопреки тому, что мы сказали устно, он написал, что смерть наступила, когда мать была вдали от дома, и поэтому судьи пришли к выводу, что это была не она. Таким образом, мы обнаружили «неправильный» пункт расследования».

Вы когда-нибудь сомневались в проведении расследования? "Это было убийство, хотя безобразное и нашумевшее. Это было расследование ума, внимания и дотошности. Доктор Стефания Кугге - превосходный судья, и она доказала это. Я никогда не думала о том, чтобы заменить ее. Я женщина, и я знаю через что я прошел от некоторых мужчин, которые хотели, чтобы я был слугой в офисе. Кугге был мастеровитым, даже в апелляции в Верховный суд. Должна ли я была отдать расследование другому только потому, что он был мужчиной?».

(Unioneonline / лф)

© Riproduzione riservata