Он обсуждает принятую правительством повестку дня, согласно которой медицинские работники «могут предоставлять информацию, касающуюся положений о ведении неотложной медицинской помощи, с помощью любых средств связи при условии получения четкого разрешения своего медицинского учреждения».

Фильтр, существенно ограничивающий постоянный приток врачей и вирусологов на телевизионные переговоры и «избегающий распространения новостей или информации, вредных для национальной системы здравоохранения и, как следствие, для здоровья граждан». Медицина, избранная в 2018 году Движением 5 звезд и перешел в смешанную группу в марте этого года.

ПРОТЕСТ - И вирусологи явно встают. Маттео Бассетти , директор инфекционной клиники поликлиники Сан-Мартино в Генуе: «Нельзя затыкать рот докторам и профессорам университетов, которые говорят о том, как развивается инфекционное заболевание, такое как Covid, потому что, пока не будет доказано обратное, мы находимся в демократическом государстве. Ограничение свободы слова было бы очень серьезным, скандальным, это фашизм. Это было бы нормой, граничащей с глупостью, насмешкой ».

И он добавляет: «Я думаю, они боятся наших мыслей, они хотят закрыть нам рты, потому что мы более убедительны, чем дерьмо no vax». «Я помню, - продолжает он, - что я профессор университета и, чтобы выйти на телевидение, мне не нужно ни у кого спрашивать разрешения. Идея Тризино - это безрассудная идея. Может быть, вместо этого для политиков, которые ходят рассказывать о Covid и медицине по телевидению, ничего не зная, делают законопроект, установлено, что они должны учиться, прежде чем говорить. Но они нас не ограничат, мы продолжим объяснять эту болезнь ».

Массимо Галли , глава больницы Сакко в Милане, также протестует: это правда, он признает, что «есть люди, которые говорят полную ерунду, другие говорят, а затем отказываются от подписки, а также есть профессионалы, которые объясняют все как есть. Но в данном случае мы гротескны: запрещать врачам выражать свое мнение - это все равно, что говорить, что юрист не может обсуждать юридические аргументы по телевидению и в газетах или инженер по техническим вопросам ».

По словам вирусолога Фабрицио Преглиаско, «помимо этой повестки дня, нам нужна Хартия, содержащая методы и принципы распространения научных новостей. Хартия, которая также действительна для политиков, журналистов, юристов, так называемых экспертов, короче говоря, всех тех, кто вмешивается в СМИ. Даже если неизвестно, кто это должен контролировать ». Затем обвинение:« Конечно, многие научные аспекты рассматривались как новости, репортажи. Но с медициной так не работает, результат исследования, проведенного с участием десяти человек, не является шагом вперед в науке и не должен предаваться гласности ».

(Unioneonline / D)

© Riproduzione riservata