В то время как в Европе, казалось бы, предпринимается определенная попытка изолировать Италию в отношении решений, касающихся будущего Союза и отдельных членов, особенно на чисто экономическом уровне, и в этом нет ничего нового, гипотеза о чувстве одобрения , и, наконец, предложение о директиве о так называемых «зеленых» домах, которые если раньше казались достоянием богачей, то теперь, по всей вероятности, рискуют стать реальностью, общей для большинства сообщников, будет давить на внутреннюю экономику каждого.

И, даже если риск невозможности продать или сдать в аренду здания с низкой энергоэффективностью, казалось бы, был устранен, тем не менее, государствам остается решать, вводить ли санкции в ущерб тем, кто не справится, даже хотя бы из-за своей личной экономической неспособности соблюдать новое законодательство в установленные сроки и сроки.

Давайте проясним: мы все знаем, что, будучи в состоянии, и это является «условием sine qua non», каждый хотел бы выполнить, но быть неуместным и полностью оторванным от случайной реальности, казалось бы, самое подходящее время. европейских институтов, которые, казалось бы, в своей потребности следовать непримиримому перфекционизму, даже если это очень полезно, пренебрегают как трудностями, существующими в настоящее время на экзистенциальном уровне в различных государствах-членах, так и следствием экономического кризиса, который начался в период пандемии, а затем выродился из-за последующих и дополнительных превратностей, как различного состояния экономики граждан различных стран-членов. Суммируя. Если это правда, а это может показаться правдой, то цель, которую нужно преследовать, состоит в том, чтобы полностью «обезуглерожить» европейскую систему недвижимости к 2050 году, чтобы удовлетворить потребность в значительном сокращении выбросов парниковых газов и, следовательно, счетов, и даже если мы хотим убедиться, что начиная с 2030 года все новые частные здания являются нулевыми выбросами, а общественные – даже с 2027 года с вытекающим из этого обязательством иметь специальный сертификат энергетической эффективности. навязывать себя во всей своей практической состоятельности: сколько удастся выполнить?

Все практические трудности, которые уже возникли в плане целесообразности и, может быть, в узком смысле любого восприятия уступок со 110%, вполне вероятно, могут повториться, и, возможно, в большей степени при применении в повседневной жизни принципиально новых нормативных положений. Ситуация в Италии уникальна по сравнению с остальными государствами-членами, и ее следует рассматривать и рассматривать как таковую: наша недвижимость является самым старым наследием недвижимости во всей Европе и, вероятно, также наиболее характерной, если мы остановимся на исторических центрах, существующих в настоящие деревни.

Правильно ли и/или действительно ли полезно стереть (возможно) нашу уникальность? Вместо обязательства по адаптации существующего, не было бы более целесообразным принять решение о распространении этих беспрецедентных обязательств по энергоэффективности только на вновь построенные здания? Можно ли с уверенностью гарантировать большинству налогоплательщиков, рабочих, семей и пенсионеров, которые, конечно, не могут похвастаться высокими доходами, возможность пользоваться чисто и просто, без каких-либо ограничений, структурными государственными стимулами?

Неопределенность пугает итальянские семьи, которым из-за роста цен даже на предметы первой необходимости уже трудно выжить в повседневной жизни, которая стала почти невыносимой. Европейские институты, по крайней мере, это чувство, которое они, похоже, могут извлечь из этого, не могут рассчитывать на то, что они переложат на семьи огромные затраты на энергетический переход, который и без того сложен в его концепции, не говоря уже о его конкретном применении. Мы не можем думать о европейских гражданах только с точки зрения их экономического потенциала, потому что при этом мы рискуем, с большой вероятностью, вызвать социальный кризис, который может привести большинство стран по пути, уже избранному Великобританией.

Иными словами: если вы хотите сильную и стабильную Европу на социальном уровне еще до политического, так как второй аспект есть прямое следствие первого, то нужно было бы той же Европе, и ее членам, которые сильнее на экономическом уровне начать претворять в жизнь первичные ценности солидарности и сплоченности, ибо их сила, надо сказать, может раствориться, как снег на солнце, когда произойдет «разъединение» в унитарных отношениях между ними и между ними. их и более обездоленных.

Европа с разными скоростями не может существовать, так же как не может существовать внутри Италия с разными двигателями развития, уже существующими и рискующими стать еще более «дифференциальными», если реформа «дифференцированной автономии». Каждая реформа, как на европейском, так и на внутреннем уровне, должна быть продумана и предложена с расчетом последствий на конкретном уровне и со всех точек зрения.

Каковы будут последствия для рынка? Удастся ли, учитывая очень короткие сроки, найти материалы и сырье? И рабочая сила: кто возьмет на себя ответственность и задачу ее подготовки для этой цели? Удастся ли это сделать вовремя? Конечно, не нужно беспокоить Лапалисса, чтобы понять, что произойдет важное, столь же разрушительное с точки зрения последствий обеднение стоимости различных свойств.

То, что мы переживаем, не похоже на Европейский союз в масштабе гражданина, и, вероятно, в рамках его институтов, которые некоторые могли бы определить как бездушные из-за их подобострастного соблюдения громоздких процедур, необходимо было бы переопределить термины сравнения.

В Европе народов, которая хочет называть себя и быть таковой, граждане должны иметь возможность иметь дело непосредственно с центрами силы и принимать решения. Возможно, это чистая и простая утопия, но как же тогда совместить существующие различия? Как добиться единства в многообразии? Как мы собираемся это сделать, если кажется, что нет никакой совместимости между тем, что Европа хотела бы очень узко навязать нам, и нашими активами в сфере недвижимости? Неужели так трудно понять, что определенные реформы, которые должны быть завершены в условиях реализма, нуждаются в социальном пути, характеризующемся прежде всего человеческой и экономической стабильностью и спокойствием?

Не может быть только обязанностей, есть и права, например, связанные с поддержкой в случайный момент, с которым уже так трудно столкнуться и справиться на уровне социальной стабильности страны.

Голос итальянцев в Европе должен звучать громко и ясно: время от времени, потому что необходимо переосмысливать сроки энергетического планирования, а не только в строгом плане его осуществимости. Приоритетом должен вернуться и быть европейский гражданин и его благополучие в собрании Союза. Все остальное, наверное, может подождать.

Правительству Мелони, если оно захочет, и мы надеемся, что захочет, задача продвижения нового европейского учредительного собрания, которое выведет гражданина на уровень протагониста. Европа государств показала все свои пределы, и пора сменить темп.

Джузеппина Ди Сальваторе - юрист, Nuoro

© Riproduzione riservata