«Дорогой бензин», «дорогие купюры», «дорогое потребление», «дорогой троллейбус», «дорогой транспорт», дорого, дорого и еще дорого, все как будто стало «дорогим». Если это не мера жесткой экономии, четко укажите, что еще это может быть.

Начиная с 2020 года Италия, да и не только Италия, кажется, стала беднее, и постепенно, как постепенно, начиная с этого момента, по крайней мере, с точки зрения непосредственного восприятия наводящего на размышления характера, различные меры, принятые сменяющими друг друга правительствами, кажутся изменить более или менее интенсивно, глубоко и радикально жизненные привычки и повседневную жизнь семей в контексте, где энергетический кризис, прежде всего, сыграл наиболее решающую роль.

Похоже, приближается трудная зима под знаменем дисциплины жесткой экономии, которая, помимо англицизма, похоже, отмечает тенденцию ближайшего будущего.

Если не считать иллюзий, которые страна, возможно, могла питать до периода пандемии и до кризиса, порожденного российско-украинской войной, навязавшаяся тем временем экономическая модель начинает казаться не только нежизнеспособной даже с точки зрения с экологической точки зрения, но даже почти парадоксальным по своей динамике переходом в упадок. По крайней мере, с точки зрения непосредственного восприятия.

Национальная ситуация, а также международная ситуация, из-за которой первая кажется неизбежно подавленной, проявляется во всех своих критических нюансах, поскольку обеднение покупательной способности валюты, кажется, действует как противовес увеличению спроса на предметы первой необходимости и / или в любом случае потребления вообще. Цены на бензин, дизельное топливо и мазут выросли и, судя по всему, продолжают расти. 2008 и 2011 годы казались далекими воспоминаниями, но сегодня трудности того периода, похоже, вновь проявляются в контексте обстоятельств.

Когда мы говорим о «жесткой экономии» (если ее действительно можно определить как таковую) в Италии, наши мысли неизбежно или почти сразу же обращаются к правительству Монти и строгим мерам экономической политики того времени. Между тем, как обычно, вмешательство европейских институтов, кажется, ощущается в нашей стране еще более впечатляющим образом, поскольку мы часто слышим, что к нам введены чрезмерно ограничительные меры по сдерживанию долга. Давайте внесем ясность: меры жесткой экономии неприятно применять, поскольку они почти наверняка приводят к гневу и недовольству электората. Годы, проведенные среди оппозиционных скамеек нынешней партии большинства, далеки и, похоже, отражают нюансы, в которых ее политический лидер занимает самое высокое и важное место, а именно пост президента Совета министров. Предвыборные обещания, похоже, так и остались, застыв в подвешенном состоянии, из которого будет трудно выбраться. Вероятно, по мере продолжения российско-украинского конфликта произойдет дальнейшее снижение покупательной способности различных семей, потребление которых сократилось из-за роста цен на продукты питания.

Эрозия индивидуальных сбережений и постепенное сокращение текущих расходов в результате увеличения потребления газа и электроэнергии, похоже, стали индикаторами «восстановительной» экономики (если ее можно неправильно определить как таковую), которая, по-видимому, хочет ввести беспрецедентный «образ жизни». Но – и этот вопрос, похоже, стоит на миллион долларов – последствия такой политики в будущем будут мешать отдельным лицам и семьям, находящимся в наиболее трудном положении, в контексте сценария восстановления, когда страна, прежде чем Европа, они возобновляют свой путь роста?

Нет необходимости беспокоить Лапалиса, чтобы понять, что реализация нынешних мер жесткой экономии благоприятствует концентрации богатства в руках очень небольшого числа и без того богатых граждан, что приводит, и не только, к соответствующему увеличению неравенства между государствами-членами и внутри каждого из них. Точно так же вам не нужно быть ведущими экспертами в области экономики, чтобы понять, что, если нынешнее правительство Мелони не примет решения, то есть внедрить, даже вопреки тенденции, решительную политику стимулирования, так сказать, способствующую инклюзивному росту. Поскольку политика стимулирования инвестиций в секторе основных услуг, в борьбе с реальным уклонением от уплаты налогов, развитие экономической ситуации может только продолжать ухудшаться.

Говорят, что они хотят поддержать итальянские семьи в условиях еще большей бедности, но сегодня волна новых бедняков затрагивает и всех тех, кто в последние годы пошел пополнять ряды мелкой и средней буржуазии, и кто в настоящее время, ценя огромные жертвы, продолжают сопротивляться и платить налоги.

Какие меры правительство Мелони намерено принять в поддержку этих «добродетельных» социальных классов с точки зрения налогообложения, но, конечно, не «богатых», чтобы питать их надежды и побуждать их столкнуться с такой сложной повседневной жизнью? Даже если это правда, а это может показаться правдой, что политика жесткой экономии (если она действительно такова), похоже, в разной степени повлияла на уровень бедности и неравенства, и если это правда, то, как это может показаться правдой , что прогрессирующее обнищание семей определяется также неадекватными политическими мерами по борьбе с ним, то как же страна когда-либо выйдет из состояния галопирующих экономических трудностей? Как можно будет принять меры по стимулированию роста, поддержке служб, активной политике занятости? Как, помимо благих намерений, правительство может действительно гарантировать устойчивый и структурный экономический рост?

Сегодня день первого Совета министров после летних каникул, целью которого будет так называемый высокий бензин, но мы имеем в виду высокие акцизные сборы. Короче говоря, одеяло обещает быть коротким, и время пропаганды, похоже, прошло. Сейчас мы находимся в режиме полного реагирования.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata