Суверенист или уже не Суверенист? Это, кажется, та самая актуальная дилемма, которая закрадывается в бледное управление молодого лидера Братьев Италии Джорджии Мелони, нынешнего премьер-министра. Конечно, результаты по совсем не обнадеживающему вопросу «миграции», на который ссылается Европейский совет, значимы, по крайней мере, в двух неопровержимых аспектах: тот, согласно которому нельзя выбрать быть суверенистом с переменными течениями только потому, что он переехал из оппозиция занимает места в правительстве и, следовательно, у руля страны, которая, составляя «ворота» доступа в Союз, во всей своей композиционной целостности, казалось бы, остается, как и остается на самом деле, одинокой запутанной в строгих ограничениях Дублинского договора; и еще одна, посредством которой система союзов на уровне сообщества, казалось бы, навязывает, как она навязывает, критерии и механизмы идеологического тождества, сохранение которых при тщательном рассмотрении и в любом случае требует жесткой «компромиссной» договорной согласованности. который, кажется, не допускает дезертирства и/или исключений.

Либо с нами, либо без нас: учение, предлагаемое Польшей и Венгрией, похоже, не допускает никаких недоразумений. Обстоятельство, последнее, которое также объясняет, почему, вопреки тому, во что хотел бы верить секретарь Лиги Маттео Сальвини, в настоящее время никогда не может существовать европейский правоцентрист, способный влиять на структуры и политику Европарламента.

Так называемый Пакт ЕС о миграции остается миражом при всем уважении к Джорджии Мелони, которая, хотя и является лидером европейских консерваторов, не смогла найти консенсуса со своими консервативными коллегами, то есть с польским премьером Матеушем Моравецки и Венгерский, Виктор Орбан. Давайте внесем ясность: ожидать снисходительного отношения к бережливой четверке было бы бесполезным и иллюзорным проявлением наивности. Но, точно так же, полагать, что структурный вопрос миграции может быть решен за счет общей приверженности «внешнем измерении», в чем, кажется, убежден наш премьер-министр, представляется не только просто и чисто иллюзорным, но даже очень неопределенный и вводящий в заблуждение, в силу того простого и решающего обстоятельства, что материальное управление прибытием требует прямого и никогда не опосредованного контроля со стороны принимающего государства, которое в противном случае должно было бы «принять» самореферентное управление потоком на основе потребностей контингентов Третьего Государства, квалифицируемых в ограниченных терминах «отправитель».

Действительно, кажется, нет никого, кто бы не видел дисбаланса (по крайней мере, так кажется) между «обслуживающим» государством (в данном случае Италией, потенциально затронутой потоками, регулируемыми третьими сторонами) и «доминирующим» государством. (то есть тот, кто отвечает за контроль отправлений). Но вне всяких размышлений о конкретном аспекте миграционной проблемы, в отношении которого правомерно сомневаться в том, что может быть достигнуто соглашение, не прошедшее сначала через общую реформу действующего законодательства, аспект, который следует принимать во внимание для понимания все дело в чисто политическом характере, чтобы быть единственным ключом к пониманию неизбежных европейских союзов ввиду следующего и очень близкого назначения на выборах.

Если это правда, а это кажется правдой, то Джорджия Мелони в ее нынешнем положении оказывается перед необходимостью сделать радикальный идеологический выбор, который может дорого стоить ей с точки зрения консенсуса, необходимостью выбирать между тем, чтобы остаться в своем нынешнем европейском позицию лидера «консерваторов», или, скорее, экспериментируя с умеренной гипотезой, завоевывая доверие среди ведущих представителей ЕНП и, следовательно, собираясь исполнить или, по крайней мере, надеясь, что сможет это сделать, то, что было, с соответствующими изменениями, роль Сильвио Берлускони. Это последнее обстоятельство, безусловно, может только противоречить стремлениям, законным или нет, Маттео Сальвини, который, учитывая все обстоятельства, мог стремиться позиционировать себя как точку равновесия и контакта между консерваторами и народом.

Во-первых, потому что, казалось бы, «Братья Италии» выжидают подходящего момента, чтобы оправдать в глазах электората свою эмансипацию по отношению к партнерам, которые, если и были полезны, когда сидели на оппозиционных скамьях, вроде венгров и Поляки теперь начинают вести себя очень неудобно, не позволяя своему лидеру получить полную аккредитацию в Европе.

Следовательно, поскольку реальным и единственным поворотным моментом для Джорджии Мелони, суверенистки, но, возможно, не слишком большой, было бы позиционирование себя как либерального и идеального собеседника для прочного союза между группой фон дер Ляйен и консерваторами, все " освобождены» самыми крайними фалангами.

Наконец, потому что, в целом, нынешняя благосклонность с точки зрения консенсуса, которая, кажется, зарегистрирована в Европе для правых, может квалифицироваться как вспышка на кастрюле, подлежащая гашению под давлением государственных потребностей, которые неизбежно всегда заканчиваются возвращением всего. идеологическое при условии осуществимости и вероятности.

Поэтому, если две одинаковые страны-союзники Национальной Грузии выступили против миграционного пакта, предложенного Европейской комиссией, которая хотела бы обеспечить большую солидарность между государствами-членами и общее управление внешними границами, то вето Будапешта и Варшава, хотя и не смогла помешать утверждению, хотя бы формально, пакта, на деле доказывает свое право блокировать ожидания нашего премьер-министра, вернувшегося в Италию, в конце концов, с патовой ситуацией, трудной и неудобно оправдываться.

Сам хваленый план Маттеи может оказаться отвлекающим маневром, а не подлинным изменением курса в управлении миграционной чрезвычайной ситуацией, поскольку простое требование проявлять бдительное внимание к странам южных берегов Средиземного моря, «сочетая борьбу против торговцев людьми с помощью политики развития», потребует не только солидарности всех стран, вовлеченных в миграционные пути, но и их внутренней политической солидарности. Обстоятельство, это последнее, очень неопределенное.

Другими словами: если итальянские суверенные правые победили на выборах 25 сентября и впоследствии сумели сформировать новое правительство во главе с ведущей партией коалиции, то есть «Братьями Италии», которые, как и группировка польских правых, выделялись тем, что были так называемой партией евроскептиков, теперь, примерно через десять месяцев после этого избирательного назначения, «Братья Италии», или, скорее, их лидер, похоже, «сбросили кожу». Это единственная реальная новинка, которая вскоре может способствовать изменению структур на национальном и европейском уровне в узком плане союзов, которые материализуются, ничего не меняя, с хорошей долей вероятности, на уровне нынешнего политического планирования конкретных вмешательства. Изменить все, как всегда, чтобы все всегда оставалось как есть? Время покажет.

Жозефина Ди Сальваторе

(Юрист – Нуоро)

© Riproduzione riservata