Согласно тому, что стало известно от основных органов региональной прессы, похоже, что Демократическая партия Сардинии решила в нынешних обстоятельствах окончательно и, возможно, не вызывающе иных сомнений отказаться от так называемых «праймериз» с единственной целью. в пользу компактности левоцентристского альянса (М5, прогрессивистов и независимых), но на самом деле, похоже, с «Движением пяти звезд», которое с самого начала наложило на него бесспорное вето.

Короче говоря, хотя и было указано, что инструмент праймериз продолжает представлять собой «в соответствии с тем, что написано в статуте, предпочтительный метод выбора кандидата на пост президента региона», однако, поскольку такой критерий Выбор мог поставить под угрозу единство и стабильность альянса, было решено, так сказать, «приостановить» его деятельность, хотя бы на время.

Был ли это правильный выбор, будет определено только опросами общественного мнения, и мы, конечно, понимаем необходимость объединения усилий, чтобы избежать явления распыления и/или фрагментации голосов и косвенно отдать предпочтение конкурирующей коалиции. Левоцентристская коалиция, в частности, похоже, хочет представить себя как комплекс чувств, каждый компонент которого, несмотря на то, что он является синтетическим выражением, одной и той же (или почти) одной и той же идеологической матрицы (по крайней мере, так кажется). впечатление), однако склонило бы его, как и произошло, к иной и конкурирующей (иногда) субъективности. Вероятно, по этой причине мы, как заявлено, приступим к составлению списка критериев для выявления кандидата в президенты, среди которых, не без которого, видимо, высветится «способность сохранить вместе политические силы и движения, входящие в состав коалиции». пренебрегая «электоральным весом, представленным членами таблицы».

Хорошо. Если бы все зависело от Круглого стола, не было бы никаких вопросов, но каково было бы удовлетворение потенциальных левоцентристских избирателей возможным выбором вверх по течению? Правоцентристская партия (но, возможно, только «ПСД'Аз» и «Лига»?), со своей стороны, кажется, находится на стартовой линии с импульсом вперед, исходящим от уходящего президента, который, похоже, хочет снова предложить себя одобрению сардинского народа. люди во имя преемственности. О праймериз, которые, по всей вероятности, были бы неплохи в рамках коалиции, «осиротевшей» президентом Сильвио Берлускони, похоже, не упоминается, как очень сильное выражение компактности и успеха беспрецедентного альянса его гениального творения.

Но, помимо выбора поля, было бы нецелесообразно и/или не было бы лучше с обеих сторон проконсультироваться с сардинским избирателем, чтобы узнать их удовлетворенность субъективным выражением мужчины или женщины, которые будут быть ли тогда выражением той или иной коалиции и, в конечном итоге, Сардинского региона? Тем более, если посмотреть на прошлый опыт всей территории Италии, первые применения первичных выборов в Италии имели место именно в контексте административного и регионального значения, поскольку они были направлены на полную и эффективную оценку политических образований на периферический уровень. Что, кажется, изменилось? Почему первичные выборы, если исключить исключение, возникшее с течением времени, и, если не существует ошибки, первичные выборы в Риме в рамках Национального альянса, всегда кажутся прерогативой левоцентристов?

Давайте внесем ясность: политическая динамика, а, следовательно, и партийная динамика, могут быть только результатом течения времени и социальных взаимосвязей, которые время от времени характеризуют различные периоды, но, вероятно, то, что должно оставаться идентичным с течением времени, - это защита демократического участия как прямого участия единиц и фракций народа, которые различные партии намерены представлять посредством своих политических предложений, и, следовательно, в конечном итоге, прямых и привлекательных отношений между «руководством» и «базой».

Иными словами, каналы вмешательства в выбор будущего кандидата в президенты можно свести примерно к трем шагам: 1) содействие максимальному участию активистов и избирателей в выборе общего кандидата на пост президента региона Сардиния. ; 2) сохранение необходимости защищать декларируемые и понятные причины единства вокруг авторитетного руководства, каким бы оно ни было; 3) способность руководства стать носителем и исполнителем общей программы, выступать ориентиром коалиции в целом в ходе избирательной кампании и в случае победы - способность направлять Правительство для всего законодательного органа. Вероятно, легко сказать, но, возможно, не так легко сделать (сомнительная формула кажется необходимой), где так называемое «максимальное участие», как представляется, отсутствует (и мы повторяем «пару»).

Конечно, на аргументативном уровне и только для того, чтобы предложить общие гипотетические рассуждения, нельзя отрицать, что какую бы методологию ни намеревались использовать, она в любом случае будет пригодна для представления критических системных проблем, например, в контексте и по случаю праймериз для выявления кандидатуры, результат может быть, так сказать, «предопределен» партийными секретариатами и так называемые праймериз, следовательно, призваны лишь для того, чтобы довести достигнутое соглашение до народной ратификации. Последнее обстоятельство может привести к тому, что праймериз сведутся к простой видимости и в конечном итоге подтвердят право выбора политических партий. И наоборот, высококонкурентные праймериз могут привести к «ломанию кандидатур», т.е. не поддержанным руководством основных партий, со всеми понятными последствиями с точки зрения сохранения альянсов. Это означает, что, возможно, учитывая все обстоятельства, выбор, сделанный в данном случае и выше по течению сардинской левоцентристской коалицией, не будет заслуживающим порицания в свете многих существующих нюансов, особенно если учесть, что возможное преобладание потенциального кандидата, избранного по базе избирателей, может привести к ослаблению сил партий большинства, так что их соответствующие секретариаты не смогут получить полную поддержку.

Сказав это, давайте не будем думать, что ценность первичных выборов дремлет, что, действительно, учитывая понятный выбор сардинских левоцентристов, могло бы, напротив, представлять собой огромную добавленную стоимость внутри оппозиционной партии. коалицию, поскольку она станет элементом разрыва с методологиями прошлого. Более того, каждое нововведение характеризуется преимуществом любопытства, которое оно способно вызвать и способствовать явке на избирательных участках, которая в последнее время значительно снизилась, причем не только на региональном уровне. Другими словами: любой выбор, идущий вразрез с тенденцией, в текущей ситуации может стать ключом к победе. Короче говоря, выбор с обеих сторон будет трудным с разных и многочисленных точек зрения, и в первую очередь он предполагает определение структурированной программы полезных реформ, которые будут осуществляться в общих интересах. Остается только дождаться определения кандидатов в президенты, чтобы понять, какой пятилетний период нам придется ждать, всегда обращая взор в будущее, в сторону полной реализации прерогатив и потребностей островной реальности. .

Джузеппина ди Сальваторе

(Юрист – Нуоро)

© Riproduzione riservata