Мы вернулись к разговору о гражданстве. Помимо обстоятельств, которые, казалось бы, вернули этот вопрос в центр общественных и, прежде всего, политических дебатов, дискуссия по этому вопросу оказалась бы совершенно необходимой. Действительно, это может показаться весьма спорной идеологической дискуссией, которая, если внутри нынешнего правительственного большинства и встретит открытость Forza Italia, готового обсудить потенциальное введение ius scholae, с другой стороны, не занимаясь конкретной темой, частью политической программы, кажется, что она не может быть разделена союзниками Братьев Италии и Лиги даже в ее опосредованной гипотезе, так сказать.

При более внимательном рассмотрении, возможно, было бы целесообразным сконцентрировать условия дебатов на определенных доказательствах или, по крайней мере, на тех, которые кажутся таковыми. Между тем тот, для которого закон об итальянском гражданстве сейчас перешагнул порог тридцатого возраста, если можно так сказать. Поэтому тот, для которого в этом смысле тот самый закон может нуждаться в соответствующих корректировках, чтобы отразить изменения, произошедшие за это время в составе гражданского общества, ставшего, если можно так сказать, многонациональным. Наконец, тот, согласно которому, чтобы быть яснее и просто помнить об этом, закон от 5 февраля 1992 года № 91 основан в настоящее время на принципе так называемого права крови, в силу которого человек приобретает гражданство по праву при рождении, если его мать или отец являются гражданами Италии. Хорошо.

Сегодня дебаты по этому вопросу, оживленные левоцентристами, привлекают внимание и общую оценку к вопросу, касающемуся введения новых (старых) принципов, отражающих различные методы приобретения итальянского гражданства, которые подходят для представления потребностей, возникших в ходе этого процесса. лет в гражданском обществе. Начиная с расширения гипотезы так называемого ius soli, предоставляемого только в исключительных случаях детям неизвестных родителей и/или родителей без гражданства или когда ребенок оказывается неспособным получить какое-либо гражданство при наличии правил страны происхождения, которые не позволяют родителям получить гражданство. Вероятно, на данном этапе любой вопрос о возможности внесения изменений в закон о гражданстве может показаться риторическим, но, вероятно, все еще полезным, если учесть, что проект реформы такого масштаба должен учитывать различные мнения по этой теме, существующие в внутри гражданского сообщества единомышленников.

Можно ли было бы тогда, выйдя за рамки идеологических разногласий, существующих на политическом уровне, в нынешнем государстве, реально подумать о внесении изменений в действующий закон о гражданстве? Если да, то в какой степени?

Опосредованная позиция, так сказать, которая хотела бы обосновать присвоение гражданства на основании ius scholae, разделяемая как партией «Вперед, Италия», так и «Движением 5 звезд», может показаться наиболее убедительной и, вероятно, наименее вызывающей разногласия, поскольку было бы целесообразно увязать получение гражданства только после завершения цикла обучения, то есть через процесс школьного включения, который подходит для максимального сокращения того, что можно было бы определить (и, возможно, неправильно) как неравенство в обучении. Можно ли затем включить этот вопрос в текущие дела в дебатах в парламентских палатах, еще предстоит рассмотреть, поскольку, что бы кто ни хотел сказать, законодательным выбором, по-видимому, руководит идеологическая позиция различных партий, составляющих правительство. большинство не только сегодня, но и время от времени на протяжении многих лет.

Однако вопрос, на котором следует сосредоточить внимание, должен носить скорее юридический характер, если мы действительно хотим найти широко распространенное решение. Тем более, когда кажется, что потребности и мнения большинства членов нельзя игнорировать. И тем более, когда именно по этой причине было бы важно стимулировать общественные дебаты по этому вопросу, которые позволяют сравнивать различные позиции, чтобы найти любые точки соприкосновения, которые могут существовать между ними.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata