Приближается великое предвыборное мероприятие, так сказать, во время которого сардинский народ снова будет призван на избирательные участки, чтобы выбрать нового президента региона.

Две разные стороны в этой области, правоцентристская и левоцентристская, если такая-то и такая-то последовательность действительно определяют термин и парадигму конфронтации из-за субъективных особенностей, существующих внутри каждой из них, похоже, начинают исследовать свой потенциал не без демонстрации, более или менее открыто, по крайней мере, так казалось бы, важнейших проблем и проблем, которые необходимо решить на основе выбора, который обе стороны будут вынуждены сделать и который, насколько это возможно, должен быть таким, чтобы получить одобрение избирательного органа, которому предстоит принять это новое обязательство в конце пятилетнего периода, который очень затруднился в первую очередь из-за пандемии и ее управления, а также из-за последствий российско-украинского конфликта. тогда конфликт.

Кроме того, всего несколько дней назад Региональный совет решил начать и реализовать реформу местных органов власти, начиная с 2021 года, которая увеличит количество провинций, а также городов-метрополий. В то же время тот же Совет, судя по всему, одобрил конкретную статью так называемого «Приложения», которая, так сказать, обновляет различные сроки, в том числе тот, который считается полезным для назначения выборов второго уровня, отложенных до 30. Июнь 2024 года.

Таким образом, несмотря на общеизвестные результаты референдума, реформа, похоже, нашла свою точку прибытия. Даже если мы хотим игнорировать, даже если мы не видим, как это сделать, все соображения относительно практической и юридической возможности такого выбора, обстоятельство, рассматриваемое в предвыборном контексте, на самом деле не кажется незначительным, особенно на конкретные последствия, которые, казалось бы, могли бы отразиться на настроении электората, который считает, что результат общего выбора отменен и/или в любом случае нивелирован, почти как удар губкой, который в 2012 году заклеймил « чувство» в этом отношении, которое, по правде говоря, похоже, не изменилось. Тем более, что возможная «позиция» по вопросу партий, входящих в различные группировки, вероятно, может оказаться решающей в определении мотивов будущего, но не слишком отдаленного голосования, которое, как ожидается, будет крайне непредсказуемым, в том числе из-за возможного процент возможного «воздержания», который, если внимательно рассмотреть, представляет собой переменную значительную важность в географическом контексте, характеризующемся значительными явлениями депопуляции. И тем более, когда, представляя «референдум», вместе с «народной законодательной инициативой» и «петицией», основным инструментом так называемой «прямой демократии», он был помещен в то время именно на тема провинций как инструмент решения большинства, который в настоящее время, похоже, игнорируется.

Иными словами: ключевой момент, если не сказать решающий, по-видимому, возникает не в узких терминах «провинции да, провинции нет», а, скорее, в гораздо более впечатляющем вопросе о политической «ценности», которую группа партии Сторонники намеревались приписать этой воле, выраженной, вдохновленной и поддержанной «в» и «через» принципы народного участия в управлении территорией.

Давайте лучше поймем друг друга: правда ли то, что процесс реформирования провинциальной системы начался еще в 2012 году, с положительного результата двух региональных референдумов по преодолению провинций; поэтому, если по-прежнему верно, что такие референдумы, приняв положительные результаты, в свою очередь, привели к сложному процессу реформ, почему Региональный совет сегодня счел необходимым вновь провести их?

Разъяснительная дискуссия с сардинским народом, вероятно, была бы необходима, чтобы на практическом уровне управления территорией и годы спустя обосновать причины такого выбора. Помимо различных аргументов, которые можно было бы привести в действие, возникает именно необходимость разработки беспрецедентной парадигмы территориального управления внутри региона, который из-за своего морфологического контекста всегда представлял собой сложное управление. Без ущерба, вероятно, тому факту, что индивидуальные особенности сардинских «интерландов», далекие от того, чтобы их можно было конкретно рассматривать и решать индивидуально, вероятно, придется решать на центральном уровне, хотя и всегда на региональном уровне, в во избежание различий в обращении, которые, если их просто устранить, возможно, осложнят ситуацию, которая и без того имеет решающее значение на уровне управления.

И учитывая все обстоятельства, с большой долей вероятности, подготовку тщательных программ территориального правительства, кажется невозможным не принять во внимание потребности и «желания» избирательного органа, который ожидает важных ответов в области здравоохранения и транспорта. реальные узловые точки, по отношению к которым тот, кто из претендентов способен предложить практические решения, может одержать верх в исходе избирательного спора.

Другими словами: кажется не столь важным, чтобы выбор следующих кандидатов на пост президента региона Сардиния был «предложен» Римом или внутрипартийным контекстом, поскольку это, возможно, обстоятельства, влияющие на процессы принятия решений, как это самоцель, а скорее то, что выбранные фигуры с обеих сторон подходят и способны выполнять эту функцию, принимая активное участие в реализации соответствующих общих программ по хорошему управлению Регионом, очень богатым с точки зрения потенциала. Как всегда, Время будет господином и предложит ответы на все затруднения момента. Остается только ждать.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata