Но сегодня все же имеет смысл продолжать даже просто обсуждение конфликта на Украине , необходимости гарантировать последнюю от фатальных результатов уже написанной в их болезненном эпилоге « специальной военной операции », последствия которой, на большом Масштабы задумали, внесли и вносят непосильный вклад, чтобы затащить нас всех в бездонную пропасть ?

Может быть, это только мое впечатление, но я не могу не отметить, что гражданское общество, которое ежедневно занимается повседневными делами со всеми его экономическими и медицинскими трудностями, начинает проявлять определенное чувство усталости и нетерпимости к все, что так или иначе способствует усилению уже существующего чувства внутренней и международной нестабильности. И Владимир Зеленский с его требованиями, с натиском, осуществляемым быстрыми темпами, на Запад и его очень слабых лидеров, казалось бы, возникнет в глазах утомленного и утомленного двумя годами пандемии населения чуть ли не Парадигматический «тревожный элемент» «Подать заявку как можно скорее.

Если бы мое впечатление имело, как я полагаю, сильное чувство правдоподобия, то это был бы не чистый и простой эгоизм, а только здоровое и понятное чувство выживания сообщества , особенно европейских, все более убеждающихся и, вероятно, правильно .., что их правительства, может быть, в силу их явной неспособности и неумелости, слишком внимательно относятся к войне и нуждам так называемых «напавших» в ущерб благополучию своих администраторов и их случайным нуждам.

Даже если я хочу уступить и/или все понять, я уверен, и я не думаю, что ошибаюсь, что то, что осталось от итальянского и европейского политического театра, в конечном итоге расплачивается за любое дальнейшее неосторожное следование доводам для «третьего» конфликта , в контексте которого «никто», я говорю «никто», кажется, серьезно не занимался поисками мира.

Однако давайте внесем ясность, чтобы избежать недоразумений и искаженных толкований. Все проблемы раскрываются в плане диалектики и словесного обмена между народами, содержание которого, далеко не выражая, если вообще выражая, понятного благосклонного отношения к украинскому населению, вынужденному вопреки самому себе покинуть свою землю и свои дома, раскрывается в весь его инструментальный оппортунизм как воображаемое «средство» попытаться победить Россию, даже если она не видит себя «как» и «почему». Очевидно, благочестивая иллюзия , которая кажется полезной только для того, чтобы мистифицировать реальность, в которой слишком неудобно признаться, даже не рассказав об этом. То есть то, для чего, mutatis mutandis, Европейский Союз с большим правдоподобием является большим поражением в битве, требуемой «где-то еще» только для того, чтобы попытаться удовлетворить аппетиты «кто знает кого», кто имеет какой-либо интерес к «националистическому дивизионизму». "инструмент растущей экспансии. И уж точно не случайно.

Между тем, потому что кризисы, которые, кажется, волнуют правительства стран Союза, в том числе итальянского, являются явным признаком того, что мнимое единство солидарности , далеко не само собой разумеющееся, начинает давать трещины . под тяжестью экономических и социальных недугов. Так, потому что, как ни горько это признавать, России, одной против всех, удалось осуществить, молча, почти тайно, скрытый маневр по дестабилизации единообразной на бумаге и только на бумаге внутренней политики западных стран, но недопустимо на практике. Наконец, поскольку широко разрекламированный триумф правительств, старательно сконцентрированный на описании «победы», которой не существует, является лишь обычным отвлекающим маневром , который можно выпустить, если необходимо, для отражения реальности, «иной», чем действительная реальность в той или иной области. что, если Украина действительно должна победить (а мы должны договориться о смысле победы, если мы действительно можем говорить о победе), то она должна (но не может) сделать это быстро, указав условия возможного мира. Если это не утопия, скажите, что еще может быть.

Истина скорее одна и только одна: затраты на поддержку Украины теперь непосильны , эмоциональное участие в конфликте, которое так или иначе принадлежит нам, сильно уменьшилось до такой степени, что превратилось в раздражающее нетерпение , и, что еще хуже, все это было чрезвычайно предсказуемо, и, тем не менее, предполагаемое правительство лучших во главе с Марио Драги хотело довести дело до конца, невзирая на последствия экономического и социально-экзистенциального характера, которые повлекло бы за собой такое слепое слияние.

Но действительно ли мы уверены, что необходимо чувствовать себя вынужденным платить такую высокую цену, чтобы защитить нашу безопасность и нашу демократию ? Но уверены ли мы, что экономические последствия этого конфликта, от которого мы в полной мере страдаем, представляют собой цену нашей свободы?

Я думаю, что ответ вытекает сразу же, и, конечно, не нужно беспокоить «Гения Лампы», чтобы понять, что некоторые «рассказы» больше не выдерживают, поскольку они раздавлены тяжестью растущей «поляризации», соответственно существующей между европейскими странами и между ними и их соответствующими правительствами. Едва ли нужно замечать, что начинает расти раскол среди так называемых « пацифистов », идентифицируемых как «пропутинцы», которые хотели бы европейского вмешательства, направленного на прекращение конфликта, даже если это почти повлечет за собой капитуляция Киева по соображениям Москвы и так называемых « юстициалистов », убежденных в том, что Россия должна заплатить (даже если мы не видим, как), и без скидок, цену несправедливого вторжения.

В конечном счете, единственная уверенность, кажется, состоит в том, что печально известное « европейское единство » окончательно поглотило себя , и, напротив, присутствующие в нем центробежные и центростремительные толчки становятся все более сильными и нацелены на поощрение важного изменения темпа, направленного на на устранение двух основных случайных проблем: проблемы, связанной со стоимостью жизни, и не менее важной, связанной с угрозой применения Россией атомного оружия.

Европейский Союз находится на распутье, потому что он рискует быть раздавленным давлением, исходящим как с Запада, так и с Востока Геополитическое столкновение разыгрывается по кругу, и необходимо заранее решить, какую позицию занять, если это действительно так. хочет играть роль автономной и защищать свое население от более или менее замаскированных последствий тройной колонизации: американской, русской и китайской. Но тем временем гражданское общество страдает, и страданиями оно оказывается все менее и менее готовым нести политическую и экономическую тяжесть конфликтов как в Италии, так и в остальной Европе.

Джузеппина Ди Сальваторе - юрист, Nuoro

© Riproduzione riservata