Внешняя политика Италии: бездна амаркорда между доверием и небытием
Международная стратегия, которой не хватает ясности и прозрачности, и в конечном итоге она наказывает странуPer restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Ну вот опять, как всегда уже несколько лет. Если бы Лоуренс Бун , французский министр по европейским делам, хотел возразить, что было бы необходимо следить за «уважением прав и свобод в Италии» , ответ Серджо Маттареллы , хотя и своевременный, несомненно, мог бы звучать почти как оправдание «in limine». «без реальной разрушительной силы, поскольку простое утверждение о том, что «Италия (была бы) в состоянии позаботиться о себе в соответствии с Конституцией и ценностями Европейского Союза», равносильно желанию сказать все, чтобы не к , и/или знать, ничего конкретного не сказать в интимном и горьком осознании того, что вообще и, вероятно, мы могли бы "искать его".
Но помимо всякой законной «вины», смысл, казалось бы, другой и один, только один: ни одна страна-член (или нет) не должна и не может чувствовать себя обязанной , даже до того, как получит право заниматься своими делами дома. утверждают, что обуславливают политический, социальный и экономический выбор, как это происходит регулярно.
Вина, очевидно, почти наверняка и только наша, и невнимательность Италии с точки зрения международных отношений могла бы быть лишь верхушкой айсберга, если бы мы только хотели остановиться и задуматься об одном обстоятельстве: о том, из-за чего крушение биполярной системы и соответствующий распад ведущих партий учредительной фазы, итальянская внешняя политика в значительной степени и далеко не осмысленно рассматривалась спорадическими, непоследовательными и неуверенными отдельными фигурами (Луиджи Ди Майо , совсем недавно, прежде всего), выражение не только довольно неровных и сомнительных внутриполитических выборов, но и нестабильности международных систем .
Утверждая иначе, мы не можем продолжать скрывать тот факт, что итальянская стратегия внешней политики была далеко не ясной и прозрачной , вероятно, не раз теряя, а совсем недавно в связи с российско-украинским конфликтом, дипломатический потенциал. что вместо этого он характеризовал ведущие правительства первой республики.
По сути, если мы действительно хотим быть интеллектуально честными, мы должны признать, что с распадом биполярной системы и последующим ослаблением предполагаемой американской гегемонии над основными сферами влияния на планете, а также с контекстуальной фрагментацией кругах власти между различными государствами, Италии пришлось , вопреки самой себе, реорганизовывать , и не всегда удачно, свои «основы» внешней политики , плохо играя между тактикой и стратегией, но не имея того «массива», способного с такой притягательной силой иметь возможность привлекать международное внимание авторитетом и компетентностью.
Наконец, хотя в этом вопросе и ожидалась большая ясность, вопрос о внешней политике и ее последствиях для внутренней экономической политики, неизбежно обусловленные текущим международным положением страны, были задушены в контексте избирательной кампании, вероятно, проводившейся в лицемерным» и неубедительным образом со стороны различных конкурентов. И после только что прошедшего голосования 25 сентября ситуация , к сожалению, не намекала на улучшение, поскольку лидеры самых разных партий очень старались не выражать ни малейшего недоумения, сколь бы необходимым оно ни было, по поводу выборов, в которых участвовала страна. в абсурдном конфликте, который должен был и мог быть урегулирован с помощью осторожных и мудрых дипломатических действий. Хотя бы для того, чтобы избежать той экономической катастрофы, которая ныне, и даже больше, чем прежде, охватила страну, раздробила ее социальную ткань.
Давайте тогда поймем один момент, потому что в конечном счете это то, о чем мы говорим: итальянская проблема в вопросе внешней политики, вероятно, примет форму желания управлять стратегически-тактической «чепухой» , которая обоснована в претензия на возможность поддерживать одновременно идеал европейской интеграции и стереотипную утопию сохранения атлантического союза, который спустя десятилетия после окончания конфликта, из которого он возник, теперь потерял свое определяющее значение контуры, появляющиеся почти как размытое изображение чего-то, что было, но что не было возможно и до сих пор не удается сохранить в фундаменте, учитывая различные повороты явления, вызванного то левоцентристскими правительствами, то правоцентристские правительства, которые в среднесрочной и долгосрочной перспективе виновно способствовали снижению веса и роли Италии на европейской и мировой арене.
По сути, наши правительства в попытке получить аккредитацию на международном уровне, которую им никогда не удавалось получить, чередовали выбор, посвященный идеалу расширения европейского правительства до максимально достижимого потенциала, и решения, основанные на минимизации вмешательства со стороны великие европейские державы , скомпрометировав, по сути, путем путаницы, также и трансатлантическую связь.
Италия не смогла произвести впечатление надежностью , на которую можно было рассчитывать, потеряв возможность играть активную роль в новом глобальном сценарии. Сегодня мы хотим доказать, что Италия не могла бы быть той великой страной, которой она является, если бы она не продолжила процесс европейской интеграции, если затем, при рассмотрении фактов, та же самая интеграция представляет себя и раскрывает себя «переменным течениям» . Быть функциональным только для нужд канцелярий Германии и Франции, которые всегда диктовали политическое и экономическое направление и которые, в случае необходимости, могли изменить курс, отдавая приоритет своим собственным национальным интересам.
Таким образом, проблема не в Лоуренсе Буне в его роли французского министра по европейским делам, а в итальянской политике, неспособной выражать и эффективно представлять интересы своей страны, которая из-за внешнеполитического выбора, основанного на рабство, в конечном итоге поставило под угрозу экономическое состояние нации, которая оказалась на коленях из-за двухлетней пандемии и которая прямо сейчас рискует достичь социального коллапса. Хотим ли мы продолжать путь, который мы проложили, или мы, наконец, хотим запечатлеть поворот, который, можно сказать, будет полезен для спасения того, что осталось от процветающей страны, которая рискует скатиться в условия отсталости?
Джузеппина Ди Сальваторе - юрист, Nuoro