«Меня больше нет с вами», но «если вы меня покинете, то это недействительно» (цит.). Это кажется запутанной синтетической парадигмой притчи о правительстве лучших, столь же противоречивой по своей онтологической сущности, сколь и неопределенной в своем становлении. Но после событий прошлой недели, после «разрыва», учиненного Джузеппе Конте и его Движением пяти звезд, можем ли мы сказать, что доверительные отношения, которые должны были существовать между правительством и парламентом, потерпели неудачу, с последующим обязательством бывшего уйти в отставку? Поясним: не так важно развязать формальный узел, когда достаточно знать, как в нашем случае, что правительственные кризисы относятся «strictu sensu» к патологии парламентской системы, но очень часто те же самые кризисы даже явились очень ценным индикатором происходящих трансформаций, перехода от «до» к «после», в связи с чем «золотая середина» скрывает в себе краеугольный камень, полезный для их интерпретации.

Если бы это было так, то есть если бы не было так важно развязать формальный узел, то попытка Серджио Маттареллы в последнюю минуту попытаться «парламентаризировать» кризис, используя «отчаяние» офиса тех, кто 2% во главе с Маттео Ренци и Джиджино Ди Майо вполне могут не иметь желаемых результатов, поскольку парламентские обсуждения редко заканчивались явным голосованием. Но даже если бы это было так и если бы, следовательно, Правительство, хотя и уходящее в отставку, остается на своем посту до формирования новой исполнительной власти исключительно для выполнения актов обычного управления точно так же, как только что сформированное Правительство. в ожидании доверия со стороны палат, в чем может быть проблема? Очевидно, нет, по тому простому факту, что любая «проблема» будет продолжать существовать в заботах тех, кому не раз трудно покинуть свое «стул».

Тем не менее, но правильнее было бы сказать «на самом деле», даже если мы не понимаем, почему, «урны для голосования» продолжают маячить черным призраком над судьбой дежурных парламентариев, всегда очень не желающих подчиняться общественному осуждению за то, что они не в состоянии управлять своим поведением. Если резкий отказ Движения пяти звезд поддержать вотум доверия правительству Драги должен был ввергнуть страну в состояние политической неопределенности (все это еще предстоит рассмотреть в действительности), то аналогичным образом решение Серджо Маттареллы отклонение отправителю отставки Председателя Совета Министров может привести к такому же выводу о неопределенности, даже дальше, чем тот, который заявлен как «первоначальный». Но тогда: в данной ситуации яйцо лучше сегодня или лучше курица завтра? Досрочные выборы целесообразнее провести не ранее конца сентября или лучше настоять на переходном правительстве во главе с Драги?

Если бы мы действительно хотели развязать этот узел, по-видимому, действительно слишком тугой, то мы должны были бы посмотреть на всю историю под другим углом, задав себе другие вопросы, потому что, как мы теперь знаем, эффективность ответа напрямую связана с пунктуальностью ответа. вопрос. Какова же тогда ценность «голоса» в Италии? Удалось ли ему быть решающим и проясняющим за годы, прошедшие с момента падения правительства Берлускони, до сегодняшнего дня? Ответ горький и только подчеркивает его формальную и содержательную незначительность.

Прежде всего потому, что независимо от того, какой коалиции удается зарекомендовать себя как победившую, в итоге результат всегда один: и победившая, и побежденная стороны, все вместе увлеченно, всегда как бы находят способ «перезагрузки». результат, дающий нам печальное пробуждение после зачистки. Так почему же даже недавно, несмотря на победу правоцентристской коалиции, ведущая партия (если быть точным, Лига) пошла править вместе с ведущей партией левоцентристской коалиции (Движение 5 звезд), эффективно сводя на нет влияние народной воли? . Потом потому, что, как было весьма предсказуемо, вырвалась желто-зеленая комбинация, и вместо того, чтобы увидеть, как слово вернулось к итальянцам, пришлось смириться с "рождением в пробирке" желто-красного правительства супернеудачников (по обстоятельствам) ушел. Также потому, что, несмотря на идеологическое сходство между двумя составляющими партиями (Демократической партией и Движением 5 звезд), это также можно было послать к черту благодаря бескомпромиссному вмешательству Маттео Ренци, стремящегося положить конец бесспорному протагонисту. Джузеппе Конте, который в то время завоёвывал доверие как «homus novus» левоцентристов. Наконец, потому что из-за различных маневров здания мы сегодня оказываемся с «радужным супом» Марио Драги, который при ближайшем рассмотрении сбил нас с толку до такой степени, что заставил нас забыть в пользу того, за кого мы отдали свой голос. Март 2018 года.

Как же нам надеяться выбраться из этого тупика? Очень тривиально я бы сказал, что если международные финансы находятся в состоянии фибрилляции из-за «изгнания» Марио Драги, то, возможно, мы должны настаивать на этом пути, если «инакомыслие» все еще имеет место, как я полагаю. , его прекрасное ценностное содержание. При всем уважении к Серджио Маттарелле, Джо Байдену и всем тем европейским канцеляриям, которые до сих пор хотели полагаться на послушание намеченной нашим премьер-министром линии. Если слова сохранят свою значимость, в среду Марио Драги должен быть последовательным и подтвердить свое первоначальное понимание: «Я не желаю возглавлять правительство с еще одним парламентским большинством». Это последнее обстоятельство содержит в себе некоторые неизбежные последствия. Тот, для которого, конечно, не отношение Движения 5 Звезд вызвало бы кризис, поскольку в противном случае тот же эффект должен был бы быть вызван баррикадой Маттео Сальвини на Jus Scholae и DDL Zan. Другой, для которого, как утверждал известный социолог Де Маси, мотивированная оппозиция пятизвездочного могла стать оптимальным предлогом, позволяющим Марио Драги уйти от многочисленных обязанностей осени, короче говоря. Несмотря на чрезвычайную ситуацию, с которой столкнулась страна, выхода из нынешнего кризиса, похоже, нет.

Положив на чашу весов различные обстоятельства времени и места, в конце концов, позволит ли Марио Драги завершить свой путь до 2023 года или же он выберет досрочное голосование в сентябре, результат не будет подходящим для положительного изменения тренд страны. Думать плохо — грех, но мы понимаем правильно: что, если бы этот кризис был согласован, чтобы оправдать в глазах итальянцев и не только провал политики, проводившейся до сих пор? В конечном счете условия как бы не существуют, но оно вынуждено продолжаться, несмотря на то, что на бумаге пресловутые доверительные отношения, о которых говорилось в начале размышления, не рухнули. Тогда немедленно голосуйте: будет так, как Бог даст.

Джузеппина Ди Сальваторе

(Юрист - Нуоро)

© Riproduzione riservata