С nadef 2021, обновленной запиской к документу по экономике и финансам, недавно определенным «правительством лучших», было решено использовать обычную и коварную «ночную руку» добавление чего угодно, только не желаемого в отношении ненавистных « ddl - Положения о реализации дифференцированной автономии согласно ст. 116, пункт 3 Конституции "

Таким образом, опасность для стабильности страны и для ее гармоничного роста (несколько раз исследованная нижеподписавшимися в нескольких случаях) далеко не мнимая и, учитывая парламентскую динамику последних месяцев, может быть квалифицирована в упрощенных терминах функционального несуществования. , мы серьезно рискуем услышать одобрение постановления, которое, в отсутствие каких-либо соответствующих корректирующих мер и с большой вероятностью, будет способствовать увеличению разрыва, который уже существует между тремя макро-областями страны или между Севером, Южная и островная Италия.

Короче говоря, «Италиетта» трех скоростей и переменных и альтернативных токов продолжает существовать и сопротивляться, полностью игнорируя все конституционные принципы, преднамеренно и неправильно «разочарованная» в пользу «богачей» с севера. Знаете, власть порождает власть. Это закон сильнейшего, постыдно возведенный в «правление правительства», которое, действительно, кажется, не знает никаких неудач, а скорее укрепляется рука об руку с растущим состоянием нуждающихся при исполнении служебных обязанностей несчастных. Давайте лучше разбираться в правилах друг друга, но без лишних сложностей. Чувство, которое управляет общим чувством, воспринимает следующую и неминуемую кражу ресурсов и средств в ущерб Югу и островам как неотложную. Между тем, поскольку статья 179 Закона о бюджете, лицензированная Марио Драги и озаглавленная «Положения, касающиеся методов распределения ресурсов Lep, передаваемых местным органам власти», намеренно общего и универсального характера, сильно не хватает как формальности, так и содержания для первый напрямую связан, поскольку он не указывает, как должным образом соблюдается несколькими сторонами, не только так называемые критерии, касающиеся услуг, которые должны быть предоставлены, а также связанных с ними затрат, но также серьезно не предоставляет никаких и, честно говоря , необходимые средства для функциональной реализации механизмов выравнивания. Следовательно, поскольку «надзор» такой важности и последовательности недопустим со стороны Технического специалиста по преимуществу в недавнем политическом контексте Италии, который, казалось бы, хотел бы полагаться в конкретном пункте повестки дня на чистый и простой заключение не более определенной «Технической комиссии по стандартным требованиям».

Наконец, потому что, даже если мы хотим признать все, но это не так, ясно, что так называемое «отделение богатых» имело бы окончательный эффект изменения экономической карты страны в крайне искажающей форме. таким образом, и отменить, нанеся удар по полотенцу, годы и годы славного национального единства только для того, чтобы удовлетворить запросы, во многих отношениях эгоистичные и злые, если не противоречащие друг другу, тех, кто все еще пытается понять, что богатство и благополучие- принадлежность к северу является прямым следствием человеческих ресурсов Юга и островов, которым исторически и из-за политического безразличия послевоенных, современных и недавних партийных формирований суждено было действовать как ненадежный костыль в неподходящих обстоятельствах, и в этом виноват в силу своей выжидательной инерции предпринимать автономные экономические инициативы.

Каждый комментарий, каждое отражение рискует появиться и, следовательно, быть пойманным, как обычное программное нытье, продиктованное состоянием системной «неполноценности». Но перед лицом безразличия институтов и политической неспособности представителей итальянского народа, зависимых от обнадеживающей «лени», которой способствует чрезвычайная ситуация в области здравоохранения, и привилегий, которые та же самая «лень», кажется, может гарантировать какие решения могут быть предложены в случае неуважения и вне всякого хорошего правила демократического противостояния? Истина заключается в том, что в государстве, превосходящем конфликтную динамику, присущую выбору следующего президента Республики, по крайней мере, внешне, мы на самом деле бессильны или кажемся бессильными. Давайте проясним: никто из нас не ожидает чудес, но среди обязательств, которые должен взять на себя этот исполнительный директор, которого хотел бы Серхио Маттарелла, должно было выделяться, и, к сожалению, это не главное из начинаний конституционной реформы, полезной для того, чтобы сделать наши более современными и современными. эффективная демократия.

Но не желая основывать это на предположении, вероятно, ошибочном, которое намеревается признать в институциональной реформе фундаментальные и достаточные механизмы для решения великих социальных и экономических вопросов, а скорее потому, что новая конституционная система, основанная на принципах симметричной солидарный федерализм мог бы стать настоящим поворотным моментом для «итальянской системы», которая стала гангреной на обломках «Первой республики», несправедливо уничтоженной в полной мере в пользу «правительственной пустоты» и достигнутой повторяющейся нестабильности. По сей день так называемый «дифференцированный регионалистский централизм» кажется господствующим в ущерб любому священному принципу субсидиарности. Говоря иначе, нынешняя исполнительная власть, похоже, хотела бы перейти от деформированных форм «государственного централизма», которые казались дорогими Марио Драги, к запутанным и вавилонским формам «регионального централизма», не пройдя через подлинный реформа, но просто принуждение к границам законного и разрешенного, несистематическое толкование конституционных норм, восходящих к названию «дисфункционального федерализма» в его многочисленных территориальных сочленениях, все еще предстоит определить на уровне реализации .

Что ж: Я искренне верю, как гражданин, как единое целое Суверенного Народа, что любой выбор «автономии», каким бы он ни был реализован, и который должен быть реализован в, возможно, еще далеком будущем, может быть завершен, но не в одночасье. и незаметно, скорее в контексте активного и комплексного сотрудничества между высшими государственными структурами и различными и разрозненными системами территориального управления. Однако времена, кажется, еще не настали, потому что критические моменты, которые еще предстоит рассмотреть и решить, слишком многочисленны и настойчивы. Говорить о федерализме легко, но о каком федерализме мы действительно хотим говорить, если мы намерены иметь дело с реальным федерализмом? Или это снова вопрос поспешных действий, чистых каракулей «децентрализации полномочий и власти»? Давайте медитируем: "mala tempora currunt et peiora premunt" (цит.)

Джузеппина Ди Сальваторе

(Адвокат - Нуоро)

© Riproduzione riservata