«Никакое учение или движение не может быть одновременно правым и левым» и, подобно этому, «учение или движение может быть только либо правым, либо левым». Много лет назад Норберто Боббио думал, что сможет прийти к таким монолитным выводам. Конечно, он даже отдаленно не мог себе представить, какой могла быть изнуряющая сила процесса предустановленного устаревания политических партий, который в мучительном развертывании случайной реальности, по-видимому, достиг своего апогея в связи с избирательными операциями, направленными против выбор президента республики. Именно эти разнородные и беспорядочные образования уже самим фактом своего существования утратили способность проводить четкие демаркационные линии и серьезные противопоставления не только между социальными моделями, которые должны быть референтными, но и между соответствующими онтологическими моделями. предположения эксплуатации.

Если бы это было не так, то невозможно было бы стать свидетелем рождения сначала желто-зеленого правительства, затем желто-красного и, наконец, «радужного» правительства якобы национального единства. И если верно, что партия может существовать только до тех пор, пока жива «оппозиция», на материальном уровне, которую она должна была уметь навязать, но не навязала, то очевидно, что в данной ситуации Исчезновение этой очевидной «оппозиции» со временем стало причиной и следствием распада различных политических групп, оставивших «сиротами» не только участие руководства, но даже структуру и последующие программные проекты при сохранении (по необъяснимому можно сказать) бесчисленные «классовые привилегии» в «небрежности» (так может показаться) из-за общего беспокойства социального контекста.

Если бы мы спросили себя, каким могло бы быть сегодня «место силы и власти», мы не могли бы дать иного ответа, кроме того, для которого это «место», жидкое и незаметное по сравнению с обыденным чувством, казалось бы, нашло непосредственное физическое и идейное начало. корреспонденции в Президиуме Совета Министров, и только в этом, то есть в «организме» в световых годах от реальной страны и от многочисленных экземпляров, которых эта страна все еще умудряется, вопреки самой себе, быть носитель несмотря ни на что. Однако примерно через год искупленная реальная страна, голодная и уставшая, лишенная конкретного и действенного партийного представительства, снова будет призвана на избирательные участки, чтобы отдать голос, который, при хорошем правдоподобии, если позволит воздержание, обречен пасть на глухие, заваленные рэкетом избирательные механизмы, которые как бы обеспечивают и/или не обеспечивают все, кроме государственной стабильности. И давайте не будем обольщаться: правительство Драги, конечно же, не было рождено, чтобы предложить ответ на широко понимаемый кризис пандемии, но оно родилось и навязало себя только и исключительно из-за провала псевдопартийных коалиций, уже в то время созданных. не для фактической общности целей, а только для того, чтобы попытаться сравнять круг с результатами различных избирательных состязаний, проводимых на механизмах закона, построенного и предназначенного не только для того, чтобы никого не «оставлять» вне государственных процессов, но также и прежде всего как встречная неизбежная игра для поощрения партийной «распущенности».

Иными словами: если допущение (закон о выборах) сомнительно, то эффект (союзы разных команд, входящих в оппозиционные коалиции) может быть только «жидким», со всеми вытекающими в плане ясности правительственными программами , выполненная, но только на бумаге, с использованием «хэштегов», в большинстве случаев неэффективных, упакованных исключительно для того, чтобы попытаться достичь масс и увеличить консенсус, столь же идеальный, как и несуществующий: нисходящая притча о секретаре Лиги, среди прочего, является осязаемым примером. Давайте проясним: не то, чтобы другие лидеры или предполагаемые таковые были в лучшем положении. От Энрико Летты до Джузеппе Конте, проходящего через "Джиджино" Ди Майо, ситуация точно не лучше. И если Джорджия Мелони, как и Сильвио Берлускони, кажется, заметили, что их «привлекательность» возросла, они все еще далеки от достижения цели полного утверждения в непосредственном социальном контексте.

Мы могли только констатировать, не опасаясь отрицания, что этот кажущийся консенсус представляет собой так называемый «реакционный фол», возникший в результате спектакля последних «президентских выборов»: ни больше, ни меньше. К настоящему времени авторитет всех партийных образований, потерянный среди алхимии безрезультатных переговоров, среди сбитых с толку собственными внутренними течениями, кажется, находится в полном взрыве, и ему не суждено улучшиться всего за 12 месяцев. На самом деле бесполезной и даже гротескной кажется инициатива лидера Лиги дать жизнь большой республиканской партии американского типа, которая действительно признала и не признала, что может найти вход в итальянскую демократическую систему, предает, в той же самой конфигурации изначальный порок, то есть неразборчивость «образований», призванных его составить.

Не лучше, как бы абстрактно ни мыслилось, воссоздание демократического «центра», отстаиваемого вечным Сильвио Берлускони, безусловно, достаточно дальновидным и дальновидным, чтобы осуществить свой план, но которому, быть может, больше, чем кому-либо другому, суждено столкнуться с теми, кто, из-за своей «инерции» они вынуждены «угнетающе» ощущать сценический беспорядок человека с многочисленными ресурсами и неоспоримыми харизматическими способностями, который также сумел своим собственным детерминизмом распутать сложную клубок президентских выборов. что привело к повторному подтверждению Серджио Маттареллы почестей «Колле». Не говоря уже о лидере «Братьев Италии», безусловно последовательном и политически подготовленном, который, со своей стороны, похоже, не понял, «ослепленного» желанием доминировать над своим другом-соперником Маттео Сальвини, который в день сегодня «никто не может танцевать в одиночку».

Вкратце: если в долине реки По густой туман, то «государственные климатические условия» в остальной части страны, а особенно в «Риме», похоже, не лучше, чем в «Риме», где нетерпение Марио Драги по поводу результатов квириналов кажется сильно чувствуется. Несмотря на боязливое отношение различных партий или того, что от них осталось, я по-прежнему убежден, что процесс демократической реконструкции может и должен проходить только через регистрацию опыта Драги. Возможно, выход из этого патового состояния должен пройти через полное обновление исполнительного класса, поскольку нынешние члены парламента кажутся неспособными восстановить не только традиционные союзы, но и выстроить сбалансированные диалектические отношения со своими прямыми конкурентами. Что содействует государству в том, чтобы сделать исход предстоящей политики, если таковой имеется, особенно неопределенным, потому что при отсутствии определенных увязок в их составе и намерениях никакая электоральная конкуренция не может созреть и принести нам свои плоды. Через год мы снова вернемся наверх: однако тот, кто сумеет интерпретировать растущее социальное противостояние, сможет победить, став серьезным и уравновешенным носителем крика о помощи измученного населения. Правоцентристского и левоцентристского больше нет, а может быть, они и не существовали полностью из-за того, что сохранили смесь незаметных, но существовавших "связей", именно в той общей области "центра", которая была в то же время действенной причиной и разрушающий эффект двух образований. Идеологии — далекое воспоминание. Я могу ошибаться, но следующий парламент, с большим правдоподобием, особенно в его сокращенном составе, будет существовать только там, где живут люди, которые, несмотря на разнообразие своей демократической культуры, будут в состоянии устранять конфликты, чтобы в гармонии двигаться дальше. изысканно «административный» уровень. Больше никаких коалиций, никаких партий, а только мужские выражения различных демократических идеологий. Это будущее итальянской политики.

Джузеппина Ди Сальваторе

(Юрист - Нуоро)

© Riproduzione riservata