Биографический фильм вновь разжигает дискуссию по поводу обвинений Майкла Джексона в сексуальном насилии.
Фильм пользуется огромным успехом в прокате.(Ручка)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
После более длительного, чем ожидалось, ожидания, фильм наконец-то вышел: долгожданная биографическая картина о жизни Майкла Джексона, также известного как «Король поп-музыки», уже показала впечатляющие кассовые сборы в свой дебютный уик-энд, но при этом вызвала неизбежный шквал споров. С момента первоначальных задержек, связанных с забастовками актеров и сценаристов в 2023 году, проект столкнулся с целым рядом сложностей на протяжении всего процесса разработки, не только в плане производства, но и в плане творчества и, так сказать, информации.
Сценарий доставил немало хлопот, поскольку претерпел несколько изменений, чтобы избежать юридических последствий, особенно в свете обвинений в сексуальных домогательствах, с которыми звезда сталкивалась на протяжении многих лет. Это также повлияло на структуру повествования, а также на саму цель проекта: после завершения монтажа потребовались дополнительные изменения и пересъемки, чтобы заменить вырезанные в финальной части фрагменты, что еще больше увеличило сроки производства.
В результате релиз фильма был отложен на год, а сюжет опустил все упоминания о самых спорных моментах биографии. Как отметил глава Lionsgate Адам Фогельсон в интервью Business Insider, фильм значительно изменился после пересъемок: «Он в основном сосредоточен на стремительном взлете Джексона к славе, начиная с Jackson 5 и заканчивая моментом, когда Джексон вот-вот начнет работу над своим хитовым сольным альбомом Bad. Единственное насилие, показанное в фильме, — это сцены, в которых отец Джексона, Джо, бьет его плетью в детстве».
Несмотря на все потрясения, он убежден в успехе работы и полон оптимизма по поводу выхода сиквела, который поможет исследовать оставшиеся малоизвестные моменты, добавив: «С моей точки зрения, важно попытаться дать зрителям подлинное понимание того, кем был Майкл Джексон. Поэтому я думаю, что мы можем сделать это с некоторыми вырезанными частями третьего акта или без них. […] Лично я считаю, что, посмотрев этот фильм, вы сможете узнать о чрезвычайно необычных обстоятельствах, которые повлияли на Майкла Джексона с самого раннего возраста. Этот фильм не боится показывать самые необычные аспекты его жизни. Но мы верим, что можем и расскажем больше, и это будет зависеть не только от успеха фильма, но и от того, что зрители попросят нас рассказать, и мы верим, судя по полученным отзывам, что именно это они нам и скажут».
Как и ожидалось, фильм «Майкл» произвел фурор в кинотеатрах по всему миру, показав лучший результат в истории биографических фильмов по сборам в первый уик-энд: 97 миллионов долларов только в США (3955 кинотеатров, в среднем 24 525 долларов с одного кинотеатра) и 217 миллионов долларов по всему миру. Эти цифры значительно превзошли кассовый хит «Богемская рапсодия», собравший 50 миллионов долларов в первый уик-энд. Итальянская публика также приняла фильм столь же позитивно, сразу же выведя его на первое место с 6,4 миллионами евро в 640 кинотеатрах и общим числом зрителей 234 450 человек.
Но, несмотря на предпринятые усилия по ограничению — по крайней мере, в финансовом плане — любых потенциальных побочных эффектов, выход фильма лишь вновь разжег споры среди противников Джексона. Подлить масла в огонь подлил Дэн Рид, режиссер, который в документальном фильме «Покидая Неверленд» попытался пролить свет на непростое прошлое артиста, особенно упомянув судебные процессы по делам о сексуальном насилии над детьми.
Комментируя коммерческий успех фильма, он сказал изданию The Hollywood Reporter: «Это показывает, что людям всё равно, что он был педофилом. Буквально, людям просто всё равно. Я думаю, многие просто любят его музыку и закрывают на это глаза. И пока у нас нет конкретных видеодоказательств того, что Майкл Джексон занимался сексом с 7-летней девочкой, я не знаю, что могло бы изменить мнение этих людей».
Возмущенный решением вырезать из фильма важные фрагменты из жизни звезды, он продолжил: «Как можно рассказать достоверную историю о Майкле Джексоне, ни разу не упомянув о том, что его серьезно обвиняли в педофилии? Я просто не могу этого понять. Если кто-то и выигрывает от этого, так это наследники Майкла Джексона и люди, работавшие над этим биографическим фильмом».
Резкие слова, которые и сегодня, и тогда поддерживают дискуссию по столь же сложному и неопределенному вопросу, и, в конце концов, такое эксклюзивное событие могло спровоцировать только подобную реакцию. Посмотрим, появятся ли новые закулисные подробности, которые, возможно, повлияют на интерес публики к театру.
