Одним из фильмов конца 2025 года, который произвел наибольшее впечатление на взыскательную публику, несомненно, стал «Бегущий человек» — последняя экранизация одноименного романа Стивена Кинга, снятая Эдгаром Райтом и являющаяся перезапуском культовой классики 1980-х годов «Бегущий человек» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. За последний год этот проект вписался в удивительно позитивную тенденцию к созданию фильмов по произведениям автора, что продемонстрировали трогательный фильм Майка Фланагана «Жизнь Чака» и телесериал HBO «Оно: Добро пожаловать в Дерри».

Несмотря на первоначальные положительные отзывы критиков, особенно за точность экранизации и высокое качество экшн-сцен, фильм «Бегущий человек», к сожалению, столкнулся с разочаровывающими кассовыми сборами после не слишком впечатляющего дебюта и, прежде всего, обвала посещаемости кинотеатров, которая превысила 70% уже после второй недели проката.

При общей выручке всего в 40 миллионов долларов фильм не окупил свои производственные затраты, которые составили около 110 миллионов долларов. Однако, учитывая маркетинговые расходы, убытки Paramount, по-видимому, оказались еще больше. Причина этого провала, похоже, кроется именно в коммерческих решениях фильма, которые оказались неспособны привлечь достаточный интерес публики. К этим причинам добавились и последующие отзывы прессы, которые были значительно более сдержанными, чем первоначальная реакция, что неизбежно повлияло на общую картину.

Гордый и довольный проделанной работой, независимо от её коммерческого успеха, Эдгар Райт в недавнем интервью Comigsoon вернулся к обсуждению фильма, сосредоточившись, в частности, на решении включить в него концовку, отличную от книжной. Он заявил: «Мы никогда не планировали переносить эпилог книги на большой экран. И я бы сказал, что, очевидно, существует параллель с реальным миром, который стал реальностью после публикации, поэтому я думаю, что было бы довольно безвкусно использовать концовку романа. Думаю, по очевидным причинам».

Вдаваясь в подробности, он добавил: «Мы знали с самого начала, еще до начала работы над сценарием, что не будем этого делать. Идея заключалась в том, чтобы намекнуть на то, что его собираются подставить. Я не хочу раскрывать слишком много подробностей, рассказывая о том, чем заканчивается книга или фильм, но у нас не было бы того же огня, хотя, возможно, мы смогли бы сохранить ту же искру революции. В этом и заключалась идея. Это произведение сохраняет тот же элемент мести, но также имеет более оптимистичный тон, как начало нового движения».

И, намекая на реакцию Кинга на другую концовку, он продолжил: «Честно говоря, Стивен Кинг должен был одобрить экранизацию, и он действительно оценил тот факт, что мы ее изменили, потому что, я думаю, он не ожидал, что мы включим концовку книги в фильм, и он был рад, что мы этого не сделали».

Что касается свободы строго придерживаться оригинальной концовки или предлагать альтернативу, он позже прокомментировал: «Мне забавно, что иногда люди говорят: „Почему бы вам не придерживаться концовки книги?“ Но на самом деле я думал: „Ну, мне кажется, довольно очевидно, почему мы этого не сделали“. И я не думаю, что нам сейчас, в 2025 году, нужно что-то настолько мрачное и нигилистическое. Думаю, нам нужен немного света, пусть даже и гневного».

Несомненно, одними из самых запоминающихся сцен фильма являются те, что разворачиваются во время телеигры, в которой участвует главный герой, начиная смертельную игру, единственная цель которой — выживание. В этом отношении примечательны комментарии Райта журналу People во время презентации фильма, в которых он упомянул необычайную химию, возникшую между актерами Гленном Пауэллом и Коулманом Доминго: «Сцены телеигры были одними из самых забавных в съемках, потому что они казались немного неуправляемыми, то, как Коулман держал толпу под контролем. Все выкрикивают в его адрес оскорбления, в то время как Глена, закованного в наручники, представляют публике, прежде чем отпустить его для участия в смертельной игре. Он казался несколько неуправляемым, в самом лучшем смысле этого слова».

А что касается игры Доминго, он добавил, в частности: «Он был невероятен; он был артистом для зрителей. Во всех своих сценах он находился перед массовкой и смог полностью очаровать их. К концу первого дня он уже держал их в своих руках».

© Riproduzione riservata