Файг с Agcom в Государственном совете по защите права издателей на справедливую компенсацию
Решение Регионального административного суда Лацио, приостановившего действие регулирования по требованию Меты, было оспорено.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Фиега (Итальянская федерация газетных издателей) вместе с Управлением по коммуникациям под председательством Джакомо Ласореллы выступает против приостановки действия постановления о справедливой компенсации за использование журналистских публикаций в Интернете, принятого ТАР Лацио по запросу Meta.
Редакторы Fieg, поделившись тем, что написал комиссар Agcom Антонелло Джакомелли, подчеркивают важность действий во всех местах для защиты качества и устойчивости информации, гарантии принципов плюрализма и свободы выражения мнения в каждом демократическом обществе.
Постановление Agcom о справедливой компенсации, как мы читаем в примечании, «четко объясняет обоснование закона, транспонирующего Директиву об авторском праве, т.е. ценностный разрыв между издателями, производящими контент, и платформами, которые его воспроизводят».
Италия, чей закон был определен европейскими наблюдателями как «эталон сбалансированной и эффективной реформы, безусловно, наиболее продвинутой в рамках европейских правовых систем в отношении защиты прав газетных издателей» (Enpa), была первой среди Государства-члены должны вооружиться регулируемым переговорным механизмом, направленным на эффективное признание соответствующих прав.
Регламент Agcom – результат обсуждений с ассоциациями и торговыми представителями в этом секторе – имеет основополагающее значение для успешного исхода переговоров между издателями и платформами, а также потому, что он определяет базовые критерии для определения справедливой компенсации, причитающейся за онлайн-использование редакционного контента. и обязывает платформы предоставлять данные, необходимые для этой цели.
Приостановление действия регулирования, введенного TAR, фактически освобождает платформы от обязательств, установленных законодательством, транспонирующим директиву об авторском праве, и дистанцируется от цели адекватной защиты редакционного продукта.
Таким образом, Фиг «надеется, что Государственный совет быстро признаёт доводы издателей и Управления по регулированию коммуникаций, сохраняя их в силе, ожидая, пока Европейский суд вынесет решение по итальянскому законодательству, транспонирующему Директиву об авторском праве». правила, введенные Регламентом Agcom».
(Юнионлайн)