Урас, ходатайство о роспуске городского совета: вот что говорится в постановлении Государственного совета.

Пятнадцать подробных страниц, описывающих всю историю, связанную с муниципалитетом Ураса , и объясняющих причины, побудившие судей Государственного совета удовлетворить апелляцию шести из семи членов совета, добивавшихся аннулирования резолюции, на которой мэр Самуэле Фену созвал муниципальный совет для замены одного из ушедших в отставку членов совета , несмотря на отсутствие кворума.

В постановлении № 03726, подписанном судьями Микеле Коррадино (председательствующий), Джованни Пескаторе, Джованни Тулумелло (составитель), Антонио Массимо Марра и Рафаэло Скарпато, дело возобновляется с 30 сентября 2025 года, когда семь из двенадцати советников подали заявления об отставке. «В тот же день муниципалитет Ураса уведомил как префектуру, так и региональное управление по делам местного самоуправления о подаче заявлений об отставке», — говорится в документе. «Также было отмечено, что одно из заявлений об отставке — от советника Сальваторе Тувери — содержало упоминание о проблемах со здоровьем, и поэтому было выражено намерение приступить к замене подавшего в отставку советника».

Между тем, регион не принял никаких формальных мер. Поэтому городской совет распорядился о замене, утвердив избранного представителя. «Резолюция была направлена в регион, который в записке от 4 ноября 2025 года, — говорится в документе, — заявил, что не обладает полномочиями проверять законность действий местного самоуправления и поэтому предложил всем заинтересованным сторонам направлять любые жалобы административному судье».

Затем ушедшие в отставку члены совета подали апелляцию в Региональный административный суд, «утверждая — как написали судьи, — что одновременная отставка большинства членов совета представляет собой объективный случай роспуска совета, что исключает любую процедуру его замены».

Региональный административный суд признал апелляцию неприемлемой из-за отсутствия заинтересованности, «постановив, что потенциальная отмена решения не окажет желаемого эффекта роспуска городского совета, поскольку право роспуска принадлежит региону». В своем решении судьи написали, что «утверждение об отсутствии у апеллянтов заинтересованности в оспаривании решения о суброгации является ошибочным. Указанная заинтересованность направлена конкретно на отмену действия, прервавшего юридическую последовательность процедуры роспуска, инициированной по их инициативе».

Затем судьи прокомментировали неспособность региона вынести решение: «Его позиция является лишь следствием определения законности оспариваемого муниципального акта, определение которого, по мнению самого регионального органа власти, должно быть передано административному судье».

Судьи также рассмотрели случай отставки Тувери по состоянию здоровья: «Закон не придает никакого значения этим причинам. Заявление советника не отрицает его намерения способствовать роспуску совета, поскольку в предложении «Я подтверждаю свою отставку прежде всего по состоянию здоровья» наречие «прежде всего» не исключает, а, скорее, признает возможность других причин, включая содействие роспуску совета».