Forestas, аннулирование назначения администратора: TAR подтверждает (пока что) решение Антикоррупционной комиссии.
Просьба Сальваторе Пираса о вынесении решения единоличным судьей была отклонена: регион не явился в суд.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Решение Регионального антикоррупционного управления, аннулирующее назначение Сальваторе Пираса единственным директором компании Forestas, остается в силе.
Региональный административный суд (РАД) отклонил ходатайство о предварительном решении единоличного судьи (ввиду отсутствия крайней серьезности обстоятельств), поданное в рамках разбирательства, инициированного на основании апелляции, поданной самим Пирасом, который консультировался с адвокатами Мауро Барберио и Стефано Порку, чтобы оспорить решение, принятое в конце прошлого месяца ( РЕШЕНИЕ ЗДЕСЬ ). Вкратце, Управление директора по предотвращению коррупции и обеспечению прозрачности признало назначение недействительным, поскольку за год до вступления в должность единоличный директор получал средства от региона через компанию Ares в качестве директора частной компании Gesù Nazareno, работающей в секторе здравоохранения и социального обеспечения. Эти финансовые отношения являются основанием для отказа в праве занимать государственную должность. Кроме того, Антикоррупционное управление инициировало разбирательство для определения ответственности регионального президента и членов совета, участвовавших в совете, утвердившем назначение.
Пирас оспорил решение, регион не явился в суд (кто бы защищал юридическую службу: регион, принявший решение о назначении, или регион, объявивший его недействительным?), и теперь ходатайство о вынесении решения единоличным судьей отклонено.
В постановлении Джулии Феррари, председателя Первой секции Регионального административного суда (РАД), говорится: «Учитывая, что сам апеллянт, излагая размер ущерба, обосновывающий ходатайство о приостановлении оспариваемых мер единоличным решением судьи, заявляет, что «весьма вероятно, что администрация найдет другое организационное решение, даже основанное на назначении комиссара, для замещения упраздненной должности», в результате чего заявленный ущерб не имеет даже статуса определенности», ходатайство о предоставлении мер единоличным решением отклоняется.
