Мы получили и публикуем размышления Эмилио Чессы, бывшего мэра Санту-Луссурджиу, о тревожном явлении отсутствия списков кандидатов от оппозиции на муниципальных выборах в городах Сардинии.

Чтобы принять участие в обсуждении, пишите на redazioneweb@unionesarda.it

***

Уважаемый директор,

В воскресенье, 7 июня, и понедельник, 8 июня 2026 года, жители 149 муниципалитетов Сардинии примут участие в выборах мэра и городского совета. В нескольких из этих муниципалитетов будет представлен только один список кандидатов.

Во многих муниципалитетах демократический плюрализм на протяжении десятилетий выражался в наличии множества списков: двух, трех, иногда четырех, что являлось проявлением гражданской активности, вовлекавшей людей, идеи и целые сегменты общества. Даже когда дебаты были ожесточенными или несовершенными, это способствовало участию, публичному обсуждению и чувству принадлежности. Когда же сообщество представляет только один список, мы наблюдаем не просто упрощенный избирательный процесс, а тревожный признак гражданской отстраненности, который трудно связать с нормальной демократической динамикой.

Политическая социология давно указывает на прогрессирующее отстранение граждан от коллективной жизни, сопровождающееся ослаблением сетей участия. Формы демократии сохраняются, но участие сокращается, и растет ощущение незначительного влияния на общественные решения. Даже на местном уровне пространство для дискуссий, как правило, сужается, что затрудняет появление альтернатив. Когда вера в то, что коллективные действия могут что-то изменить, ослабевает, участие общественности прекращается. А когда сообщество теряет общие нарративы, места и практики, способные формировать гражданское сознание, оно также теряет способность представлять себя по-другому.

На Сардинии эти процессы усугубляются депопуляцией и растущей сложностью административного управления. Уходящие администрации, зачастую очень активно продвигающие фестивали, гастрономические и винные мероприятия, а также дружеские встречи, не всегда создают условия для активного участия и обновления. Как будто простого заполнения площадей достаточно для поддержания жизни сообщества, они забывают, что без обсуждения и видения даже праздники в конечном итоге остаются безмолвными.

В этом контексте нельзя обойти стороной вопрос: что создавалось на протяжении многих лет для укрепления доверия к институциям и придания смысла гражданской активности? Какие пространства, какие возможности, какие пути были созданы, чтобы позволить гражданам участвовать и идентифицировать себя друг с другом в коллективном измерении?

Даже там, где предпринимались усилия по продвижению культуры, сохранению этнографического наследия и поддержке местного производства — зачастую благодаря приверженности автономных культурных организаций и учреждений в регионах — ощущалась нехватка государственного руководства, способного направить эти усилия в русло общего видения, направленного на укрепление демократических дебатов и коллективного измерения. В отсутствие перспективных проектов и стратегических факторов, способных стимулировать развитие и сделать регионы конкурентоспособными, подпитывается своего рода гражданский туман: широко распространено убеждение, что приверженность бесполезна и что участие не приносит реальных результатов.

В сообществах сосредоточен огромный потенциал энергии: способные молодые люди, взрослые с богатым опытом и профессиональными навыками. Часто не хватает пространства, где эта энергия могла бы быть распознана и преобразована в коллективный проект. Те, кто обладает культурными инструментами и навыками, не могут просто понимать: они должны участвовать. Можно отступить от сложности настоящего, но это отступление, которое может показаться защитой, в конечном итоге обедняет коллективную жизнь. Сообществу нужен интеллект не только для того, чтобы интерпретировать мир, но и для того, чтобы помогать его изменять.

Однако управление сообществом — это глубокий и редкий человеческий опыт: он подразумевает понимание реальных проблем людей, признание их уязвимости и ресурсов, а также преобразование видения в конкретные решения . Именно это наследие мы рискуем и потерять.

Те, кто баллотируется, заслуживают похвалы: в данном контексте это ответственный жест, достойный уважения. Но местная демократия процветает благодаря дебатам. Единый список лишает граждан возможности выбирать между различными идеями , а совет — критического голоса, гарантирующего баланс и контроль.

Эмилио Чесса*

*бывший мэр Санту Луссурджиу

© Riproduzione riservata