Дело Скарделлы: «Сорок лет без Альдо, и никто так и не извинился».

Прошло сорок лет. «Я не питаю никакой обиды», — клянется Криштиану Скарделла: «Но прощение не исключает стремления к истине и справедливости».

Сорок лет назад его брат Альдо, 25-летний студент экономического и бизнес-факультета, имевший отношение к движению 77-го года (на стороне «столичных индейцев»), находился в тюрьме: арестованный 29 декабря 1985 года по обвинению в участии за два дня до Рождества в ограблении рынка на улице Виа деи Доноратико в Кальяри, во время которого был убит владелец магазина Джованни Баттиста Пинна. Он содержался под стражей сначала в Буонкаммино, затем в Ористано. Альдо провел 185 дней в одиночной камере (без бритья, без смены одежды, разрешено было только четыре допроса). За эти 185 дней допросы не проводились: ждали, пока он сломается и признается. Он не признался.

2 июля 1986 года Альдо был найден повешенным в своей камере: «Я умираю невиновным», — написал он. Это было правдой: десять лет спустя были раскрыты личности виновных в этом трагическом ограблении. Альдо не имел к этому никакого отношения: это одна из самых громких судебных ошибок в истории Италии. С тех пор его семья продолжает бороться. И на передовой, в суде, а также с помощью книг и петиций, боролся (и до сих пор борется) его брат Кристиано, которому сейчас 61 год: «Я и две сестры — единственные, кто остался. Наш отец умер два года назад, когда арестовали Альдо. Мои братья, Франко и Марио, умерли в последующие годы (Марио, сержант финансовой гвардии, от лейкемии, которая обострилась во время дела). Мама умерла в 2018 году».

У него нашлось время, чтобы присутствовать на открытии площади, названной в честь Альдо, в Кальяри в 2008 году.

«Да, она присутствовала на церемонии. Потом у неё началась болезнь Альцгеймера. Но даже в конце, если мы показывали ей фотографию Альдо, она узнавала его, называла по имени и — будучи убеждённой сторонницей правоохранительных органов — спрашивала: „Но почему они его арестовали?“»

А каков ваш ответ? Почему его арестовали?

Балаклаву нашли во дворе в двух зданиях от нашего. Доказательства? Никаких. Но это расследование, на мой взгляд, всегда носило политический характер: виновных искали в политических оппозиционных кругах, а не в криминальных. Я бы назвал это не ошибкой, а скорее судебным ужасом. И нарушением прав человека.

Члены вашей семьи так и не получили компенсацию.

«Нет. Тогда такого закона не существовало. Да и нам он всё равно не нужен».

Почему?

«Все эти годы меня всегда интересовало только одно: истина».

В какой-то момент это всплыло наружу, но уже слишком поздно. Кто-нибудь когда-нибудь извинился за эту ошибку?

«Никогда. Ни следователь, ни судья. И все же демократический институт укрепился бы, если бы, совершив ошибку, признал ее и извинился».

Никаких исключений?

Да, Энцо Тортора. Его тоже арестовали несправедливо. Через три месяца после смерти моего брата он приехал в Кальяри, чтобы возложить цветы на его могилу. Он возвращался туда несколько раз и выбрал Альдо в качестве символа своей организации «Справедливое правосудие». Он критиковал задержки в расследовании, которые продлили одиночное заключение Альдо, а следственный судья в то время отделался простым порицанием от CSM: «Жизнь стоит жизни, оборванной преждевременно». И это при том, что единственными, кто верил в невиновность моего брата, были мы, его семья и те, кто всегда его знал. И я бы добавил адвоката Джанфранко Анедду, которого Альдо выбрал своим защитником, несмотря на их очень далекие политические взгляды, и который так упорно боролся за него.

Судья, проводивший тогда расследование, сейчас является комментатором телепередачи, посвященной криминальным и судебным новостям.

«Я не смотрю это шоу. Мне нравится «Женский рай».»

Вы даже не следите за делом Гарласко? Спустя 18 лет вероятность серьезной судебной ошибки кажется все более высокой.

«Я пытаюсь смотреть что-нибудь по телевизору, но ничего не могу понять: мнения экспертов противоречат друг другу, эксперты перебивают друг друга. Некоторые газетные статьи мне кажутся более понятными».

Вы следили за делом Бениамино Зунчедду? Еще один предполагаемый преступник, реабилитированный, но только после 33 лет тюремного заключения.

«Конечно, я следил за этим делом с самого начала. Я всегда был убежден в его невиновности. Я даже участвовал в петиции с требованием его освобождения, когда он еще находился в тюрьме. А недавно я также подписал законопроект, носящий его имя, — законопроект о компенсации жертвам судебных ошибок».

Лучше ли иметь виновного на свободе, чем невиновного в тюрьме?

«Безусловно. Страдания невиновного человека в тюрьме намного сильнее, чем опасность, которую представляет виновный человек на свободе».

Изменилось ли общественное отношение к этим вопросам со времен Альдо?

«Сейчас, например, появились социальные сети. С одной стороны, это обеспечивает большую защиту, привлекает больше внимания. С другой стороны, существует риск повторения волн враждебности, подобных тем, которые мы пережили».

Что вы пережили?

«Жертва этого убийства была хорошо известна и уважаема в Кальяри. И для многих виновником был Альдо. Знаете, люди... Даже здесь, в нашем районе, на нас смотрели свысока. Они даже разбили окно машины моего брата Франко».

Оставила ли трагическая история вашего брата какое-либо позитивное наследие?

«Многое еще предстоит сделать. Прежде всего, я бы предложил реформу одиночного заключения в тюрьмах: сейчас заключенный находится в таких условиях максимум 15 дней; во времена Альдо одиночное заключение могло длиться годами. Законопроект был предложен PSDA и PCI, его подписали Франческо Мачис, Лучано Виоланте и другие. Под ним также подписались профессор Джулиано Вассалли, тогдашний министр юстиции, и президент Франческо Коссига».

Это немаловажно.

«Вовсе нет. И я бы добавил введение предварительного слушания, опять же по инициативе Виоланте и Масиса. Судья мог запретить адвокату разговаривать со своим клиентом: теперь это невозможно. Смерть Альдо возобновила дебаты в парламенте по вопросу предварительного заключения. И это также принесло важные новости для вас, журналисты».

Было бы?

В постановлении Верховного суда 2009 года говорится, что в случаях серьезных событий, подобных тем, что произошли с Альдо Скарделлой, журналисты могут использовать очень резкие и грубые выражения в адрес судьи, причинившего вред. Все мои репортажи, в том числе в Европе, предотвращали подобные судебные разбирательства, и эти законы никогда бы не были приняты, если бы я не держал в центре внимания несправедливость, от которой он пострадал.