«Это типичное явление, которое наблюдается во взаимоотношениях экономики и политики: оно называется «регулятивным захватом», отраслью политической экономии , которая изучает систему, используемую частным сектором — при определенных условиях — для влияния на публичную сферу путем ориентации законодательства в пользу своего собственного сектора. В случае возобновляемых источников энергии результатом являются огромные взносы государства в проекты ветряных турбин и фотоэлектрических панелей, которыми оно хотело бы покрыть сельскую местность, холмы, склоны Лимбары и даже участки моря у берегов Галлуры, Ривьеры-дель-Коралло, Сульчиса и Кальяритано. Инициативы, приносящие в жертву окружающую среду, перераспределяющие доходы, обогащающие только тех, кто их реализует, ограничивают возможности развития для тех, кто живет на этой территории. Определенная точка зрения породила лозунг «зеленая революция», но реальность такова, что расходы перекладываются на граждан и предприятия через счета. Вот почему цена на энергоносители может только расти, как это уже происходит».

Мария Джованна Боско, выросшая в Ольбии, живет в Милане и занимается исследованиями в Университете Анконы. До этого она преподавала макроэкономику, международную и европейскую экономику и экономику труда в Университете Боккони, Миланском университете Бикокка, Миланском политехническом институте, университетах Модены и Реджо-Эмилии, а также в Школе финансов Маршалла (Университет Южной Калифорнии, Лос-Анджелес). В журнале L'Industria, издаваемом Il Mulino, он опубликовал подробный анализ «Случая Сардинии», который будет представлен в конце июня в Осло: «Идея заняться изучением энергетического перехода возникает по нескольким причинам. Во-первых: я работаю над экологическим переходом в Политехническом университете Марке. Причина номер два: у меня есть личный интерес к тому, что происходит на Сардинии, где хотели бы производить одну седьмую часть гигаватт, предусмотренных проектами, представленными по всей Италии: 52,88 против 354,35. Очевидно, что-то не сходится». В Ольбии на выходных он соглашается выступить при одном условии: «То, что я написал, касается меня и никоим образом не может быть отнесено к университету, в котором я сейчас работаю».

Что он обнаружил?

«Я начал с повествовательных элементов – протестов гражданских комитетов, газетных статей – чтобы найти факты, указывающие на проникновение индустриального мира в политику, вплоть до того, что принятие решений и политический процесс подчинялись интересам четко определенных частных субъектов. Рамки задаются правилами, которые облегчают экспроприацию, попытку заставить оппозиционные движения замолчать, чтобы завоевать общественность с помощью спонтанной риторики. Существует промышленная динамика, которая включает государственную помощь, несмотря на общий европейский запрет: инвестиции в здравоохранение невозможны из-за бюджетных ограничений, которые вместо этого идут в пользу возобновляемых источников энергии. В результате государственный орган в конечном итоге стал продвигать потребности частных лиц, выдавая их за общие интересы. Более того, существуют научные доказательства того, что цель сокращения выбросов CO2 — это химера, поскольку во всем мире все, кроме Европы, продолжают инвестировать в ископаемое топливо. Наши усилия, какими бы законными, достойными и морально приемлемыми они ни были, будут напрасными. Моя задача заканчивается сбором фактических данных. Очевидно, что только мировой судья может выявить потенциальные преступления, понять, был ли нанесен ущерб окружающей среде и когда, имел ли место частный интерес в публичном деянии, коррупция и так далее. Я знаю, что Комитет по вопросам изолированности также подал жалобу во все прокуратуры Сардинии».

Разве свободный рынок не распространяется на предприятия по производству возобновляемой энергии?

«Еще в 2014 году профессор политической экономии Росс Маккитрик осудил эту проблему для Онтарио, в очень цивилизованной Канаде. Он сказал: «К сожалению, идея декарбонизации любой ценой направила систему экономических стимулов почти исключительно в сторону возобновляемых источников энергии, которые, однако, с экономической точки зрения являются провалом». Потому что то, что они требуют установить, и тот ущерб, который они наносят окружающей среде, огромны по сравнению с тем, что они производят. Я не защищаю ископаемое топливо или ядерную энергетику, но когда дело касается производительности, то им нет равных. По этой причине единственный способ сделать ветро- и фотоэлектрическую энергетику устойчивой — это вмешательство государства путем финансирования проектов, устранения конкуренции и превращения в первого потребителя за двадцать лет деятельности, предлагающего гарантию покупки энергии по определенной цене. «Безрисковая деятельность для владельцев компаний, которая, по сути, уничтожила свободный рынок».

Коррупция?

«Преступное поведение уже имело место и было наказано, я привожу некоторые примеры в ходе расследования, а также было установлено проникновение мафии».

Будет ли энергия стоить дешевле?

«Обещания скидок по счетам ложны. В отчете Morgan Stanley за март 2025 года подчеркивается, что цены в Европе росли в два-четыре раза быстрее, чем в США, и в пять-семь раз быстрее, чем в Китае и Индии.

Кто решил направить проекты на Сардинию?

«Выбор, безусловно, не был сделан местными сообществами. В 2021 году компания Enel в некоторых пресс-релизах обозначила его как будущий энергетический центр Средиземноморья. Крайняя цифровизация, к которой мы движемся, требует огромного количества энергии. Мне интересно: имеет ли это какое-либо отношение к плану будущего Сардинии? «Определенно, превращение солнца и ветра в товар несет в себе риск закрепления неоколониального отношения со стороны институтов к Острову».

Риски?

«С точки зрения идентичности, культуры и психологии, видеть изуродованный ландшафт — это форма насилия, которая равносильна потере части себя: как будто я посмотрел в зеркало и больше не узнаю себя. С экономической точки зрения, разрушение окружающей среды сделает Сардинию менее привлекательной и затруднит развитие туризма: кто захочет отправиться на отдых в промышленный рай, состоящий из ветряных турбин и фотоэлектрических панелей? Я думаю о Темпио, жемчужине северо-востока, которая рискует быть испорченной из-за стремления сдавать землю в аренду под заводы, которые обогащают немногих и вредят всем. Некоторые владельцы, с которыми я беседовал, сожалеют об этом, поскольку даже прибыльность не гарантирована: по окончании жизненного цикла завод будет заброшен, а затраты на утилизацию окажутся огромными. Как это произошло в Наске, на острове Сан-Пьетро: ветряные турбины стоят там уже десятилетиями, даже если они не работают».

Вы анализировали региональный закон о подходящих территориях?

«Регион начал его, отказавшись оценивать Пратобелло, рожденный народной инициативой и поддержанный сотнями тысяч подписей. В его основе лежала абсолютная прерогатива в вопросах городского планирования. Я брал интервью у члена регионального совета, и он сказал мне: «Государство оспорило бы это как неконституционное». Такая же судьба, безусловно, постигла Мораторий и Закон № 45 о подходящих территориях. Так имела ли место некомпетентность или недобросовестность?

О каком промышленном экологизме вы пишете?

«Он предлагает переход, который имеет только прилагательное «зеленый». Он основан на правилах, которые разрешают использовать парки, леса и сельскохозяйственные угодья для фотоэлектрических, ветровых, перерабатывающих отходы источников энергии и, в целом, для любых других неископаемых источников энергии. Когда-то закон был более строгим, строительство разрешалось только на необработанных или пришедших в упадок участках территории. Сегодня, если фермер или мелкий землевладелец не желает продавать или сдавать в аренду свою землю, на которой планируется построить ветряную электростанцию, правила предусматривают экспроприацию. И именно в этом переходе для индустриального энвайронментализма заключается смысл экологического перехода: переход от территориальной экономической модели с высоким уровнем занятости, основанной на качественном сельском хозяйстве, туризме и культуре, к промышленной модели, специализирующейся на производстве альтернативной энергии, с низким уровнем занятости и очень высокой прибылью. Само собой разумеется, что в основе лежит ложная защита окружающей среды, которая наносит ущерб экономике, не создает рабочих мест, обедняет территорию и стирает ландшафты, которыми мы славимся в мире. Дания всегда упоминается как родина ветроэнергетики: знаете ли вы кого-нибудь, кто ехал туда, чтобы полюбоваться лопастями?

Какова позиция экологических объединений?

«За исключением Italia Nostra и некоторых небольших движений, они делают вид, что не видят интересов тех, кто еще вчера производил CO2 на полную катушку, а сегодня охладил свой имидж — как Erg в Саккарджии — окунувшись в бизнес возобновляемой энергии».

Почему не определен предел добычи?

«Это могло быть недосмотром законодателя или отражением скрытого мошенничества, а именно преднамеренного создания спекулятивного пузыря, аналогичного пузырю субстандартных ипотечных кредитов, потрясшему мировую экономику в 2008 году».

Вы имеете в виду компании, годовые операционные расходы которых составляют 28 тысяч евро, а льготы — три миллиона?

«Я просто собрал данные по многочисленным компаниям в секторе: всех их объединяет диспропорция между затратами и деньгами, полученными от государства».

Каков выход?

«Достаточно было бы покрыть промышленные склады фотоэлектрическими панелями: цели были бы достигнуты без цементирования виноградников. Если бы тогда были добавлены все крыши домов, итальянская проблема была бы решена, учитывая, что для «стабилизации» энергетической системы в любом случае также понадобилось бы ископаемое топливо».

Геотермальная?

«Потенциал Сардинии очень высок и неиспользован, уступая только Тоскане. Для производства электроэнергии можно было бы извлекать кипящую воду из глубины земли, а затем снова закачивать ее в землю. Таким образом, будет создан полностью возобновляемый цикл производства. Я не вижу никого, кто намеревался бы это сделать».

Пол Паолини

© Riproduzione riservata